Ухвала

від 20.09.2017 по справі 910/13878/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 910/13878/17 За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот"

до Дочірнього підприємства "Телеком-Пневматик"

про стягнення 58 314,79 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Хоменко С.А. по довіреності від 06.09.2017 № 62/016-юр

Від відповідача: Панова Л.С. по довіреності від 08.09.2017 № б/н

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" до Дочірнього підприємства "Телеком-Пневматик" про стягнення 58 314,79 грн. за неналежне виконання умов договору поставки від 20.10.2016 № 769687.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2017 порушено провадження у справі №910/13878/17, розгляд справи призначено на 20.09.2017, зобов'язано сторін надати документи.

13.09.2017 відповідач через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву.

15.09.2017 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.09.2017 суд перейшов до розгляду спору по суті; представники сторін надали пояснення по суті спору; представник відповідача надав суду письмові пояснення по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 30.10.2017 о 10:50 год. Зал судових засідань № 8 (корпус Б) .

Суддя Т.Ю. Трофименко