Постанова

від 29.05.2007 по справі 4/351пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 р. № 4/351пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів :

головуючий суддя Муравйов О.В.

судді Полянський А.Г.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА _8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОС ОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_14

на ухвалу від 09.02.2007 р. Донецьког о апеляційного господарсько го суду

у справі № 4/351 пн господарсько го суду Донецької області

за позовом Жовтневої МДПІ

До ТОВ "Афродіта"

про припинення юридичної осо би

За участю представників сторін:

позивач - не з' явились,

відповідач - не з' явилис ь,

скаржники - від ОСОБА_2 та ОСОБА_4. - ОСОБА_15 до в. від 20.02.2007 р. та від 07.03.2007 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарськог о суду від 09.02.2007 р. (судді - М' яс ищева А.М., Алеєва І.В., Велико Н. Л.) відмовлено у прийнятті апе ляційних скарг фізичних осіб , засновників ТОВ "Афродіта" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОС ОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА _11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, О СОБА_14 на рішення господарс ького суду Донецької області від 09.11.2006 р. по справі № 4/351 пн.

Не погоджуючись з ух валою від 09.02.2007 р. Донецького ап еляційного господарського с уду, ОСОБА_1, ОСОБА_2, О СОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБ А_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, О СОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 звернулись до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою, в як ій просять її скасувати, моти вуючи скаргу порушенням і не правильним застосуванням ап еляційним господарським суд ом норм процесуального права .

Розпорядженням В.о. Заступ ника Голови Вищого господарс ького суду України від 25.05.2007 р. у зв' язку з відпусткою судді Фролової Г.М., для перегляду в касаційному порядку справи № 4/351 пн, призначеної до розгляд у на 29.05.2007 р. утворено колегію су ддів в наступному складі: гол овуючий - Муравйов О.В., судді - Полянський А.Г., Ходаківськ а І.П.

Сторони не скористались н аданим процесуальним правом участі у суді касаційної інс танції.

Відзиву від позивача не над ходило.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника скаржників, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіри вши правильність застосуван ня судом норм матеріального та процесуального права, кол егія суддів Вищого господарс ького суду України прийшла д о висновку, що касаційна скар га не підлягає задоволенню, в иходячи із наступного.

Відповідно до ст. 91 ГПК Украї ни, сторони у справі мають пра во подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подан ня на рішення місцевого госп одарського суду, яке не набра ло законної сили.

Згідно ст. 1 ГПК України під приємства, установи, організ ації, інші юридичні особи (у то му числі іноземні), громадяни , які здійснюють підприємниц ьку діяльність без створення юридичної особи і в установл еному порядку набули статусу суб'єкта підприємницької ді яльності (далі - підприємства та організації), мають право з вертатися до господарського суду згідно з встановленою п ідвідомчістю господарських справ за захистом своїх пору шених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтере сів, а також для вжиття передб ачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 21 ГПК України стор онами в судовому процесі - п озивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ста тті 1 цього Кодексу.

В касаційній скарзі скарж ники посилаються на ст. 16 ГПК У країни зі змінами, внесеними Законом України "Про внесенн я змін до деяких законодавчи х актів України щодо визначе ння підсудності справ з пита нь приватизації та з корпора тивних спорів" від 15.12.2006 р., згідн о якої, справи у спорах між гос подарським товариством та йо го учасником (засновником, ак ціонером), у тому числі учасни ком, який вибув, а також між уч асниками (засновниками, акці онерами) господарського това риства, що пов'язані із створе нням, діяльністю, управління м та припиненням діяльності цього товариства, розглядают ься господарським судом за м ісцезнаходженням господарс ького товариства згідно з Єд иним державним реєстром юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців.

Розглянувши матеріали спр ави, колегія суддів дійшла ви сновку про помилкове посилан ня скаржників на ст. 16 ГПК Укра їни із внесеними змінами, оск ільки спір за позовом Жовтне вої МДПІ до ТОВ "Афродіта" про припинення юридичної особи н е є корпоративним спором.

Крім того, апеляційним госп одарським судом також було з роблено правомірне посиланн я на ст. 29 ГПК України.

За таких обставин, тверджен ня скаржників про порушення і неправильне застосування а пеляційним господарським су дом норм процесуального прав а при винесенні ухвали не зна йшли свого підтвердження, в з в' язку з чим, підстав для змі ни чи скасування законного т а обґрунтованого судового ак ту колегія суддів Вищого гос подарського суду України не вбачає.

Відповідно до ст.ст.85, 111-5 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні за згодою представни ка скаржників оголошена всту пна та резолютивна частини п останови.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, 1 1111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОС ОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА _5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОС ОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБ А_13 залишити без задоволенн я.

Ухвалу Донецького апеляці йного господарського суду ві д 09.02.2007 року у справі № 4/351 пн залиш ити без змін.

Головуючий суддя Муравйов О.В.

Судді Полянський А.Г.

Ходаківська І.П.