Постанова

від 25.11.2009 по справі 5/24-б-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 р.

№ 5/24-Б-07

Вищий господар ський суд України у складі ко легії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н .Г.

Суддів - Катеринч ук Л.Й.

Білошка п О.В.

За участю представникі в: ПП ОСОБА_1 - ОСОБА_3; г р. ОСОБА_2- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Приватног о підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського с уду Херсонської області від 01.06.2009 р. та постанову Запорізьк ого апеляційного господарс ького суду від 26.08.2009 р. по справі № 5/24-Б-07 за заявою Приватного пі дприємця ОСОБА_1 до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Галактика" про банкрут ство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарськог о суду Херсонської області від 05.02.2007 р. за заявою Приватно го підприємця ОСОБА_1 пору шено провадження по справі № 5/24-Б-07 про банкрутство Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Галактика", введено мора торій на задоволення вимог к редиторів.

В газеті “Голос України” №45 від 15.03.2007 р. опубліковано оголо шення про порушення справи п ро банкрутство ТОВ "Галактик а".

Ухвалою попереднього засі дання господарського суду Хе рсонської області від 07.06.2007 р. затверджено реєстр вимог кре диторів ТОВ "Галактика".

Ухвалою господарського су ду Херсонської області від 02.07.2007 р. по справі № 5/24-Б-07 введено п роцедуру санації боржника ст роком на шість місяців, призн ачено керуючим санацією арбі тражного керуючого ОС ОБА_5

Постановою господарського суду Херсонської області ві д 17.03.2009 р. по справі № 5/24-Б-07 боржник а - ТОВ "Галактика" визнано бан крутом та відкрито ліквідац ійну процедуру строком на ші сть місяців, ліквідатором бо ржника призначено арбітражн ого керуючого ОСОБА_5

14.04.2009 р. до господарського суд у Херсонської області надійш ла заява ліквідатора боржник а ОСОБА_5 про визнання нед ійсним договору від 12.12.2003 р. куп івлі-продажу нерухомого ком плексу, який в цілому складає ться з адміністративної спор уди літ. “А” загальною площею 331,8 кв. м., адміністративних буд івель літ. “Д”, “Є”, щитової лі т. “Ж”, огорожі № 1.2,3, розташован ого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,4040 г а. та цілісного майнового комплексу-сукупних валови х активів ДОТ “Чорноморська хвиля”, розташованого за ад ресою : АДРЕСА_2 на земельн ий ділянці загальною площею 4,2 га, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Галактика" (т.IV, а.с.22-26).

Ухвалою господарського су ду Херсонської області від 01.06.2009 р. по справі № 5/24-Б-07 /суддя П інтеліна Т.Г./ припинено пров адження по заяві ліквідатор а ТОВ "Галактика" ОСОБА_5 п ро визнання недійсним догов ору купівлі-продажу майна бо ржника від 12.12.2003р. - нерухомого майна-комплексу, розташован ого у АДРЕСА_1 та цілісно го майнового комплексу дитя чого оздоровчого табору (ДОТ ) “Чорноморська хвиля”, розта шованого у АДРЕСА_2, на під ставі п.2 ст.80 ГПК України.

Постановою Запорізького а пеляційного господарського суду від 26.08.2009 р. по справі № 5/24-Б-07 /колегія суддів у складі : Ант онік С.Г., Кричмаржевський В.А. , Мойсеєнко Т.В./ ухвалу госпо дарського суду Херсонської області від 01.06.2009 р. залишено без змін, апеляційну скаргу П П ОСОБА_1 без задоволення .

В касаційній скарзі Пр иватний підприємець ОСОБ А_1 просить скасувати ухвал у господарського суду Херсо нської області від 01.06.2009 р. т а постанову Запорізького апе ляційного господарського с уду від 26.08.2009 р., посилаючись на т е, що вони постановлені з пор ушенням норм матеріального і процесуального права, спра ву направити на новий розгля д до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судд і Ткаченко Н.Г., пояснення пред ставників ПП ОСОБА_1 та гр . ОСОБА_2, перевіривши мате ріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, ко легія суддів прийшла до висн овку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Згідно ст. 41 ГПК України, г осподарські суди розглядают ь справи про банкрутство у по рядку провадження, передбаче ному цим Кодексом, з урахуван ням особливостей, встановлен их Законом України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

Відповідно до ч.1 ст.25 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" лі квідатор з дня свого признач ення здійснює такі повноваже ння: приймає до свого відання майно боржника, вживає заход ів по забезпеченню його збер еження; виконує функції з упр авління та розпорядження май ном банкрута; здійснює інвен таризацію та оцінку майна ба нкрута згідно з законодавств ом; аналізує фінансове стано вище банкрута; виконує повно важення керівника (органів у правління) банкрута; очолює л іквідаційну комісію та форму є ліквідаційну масу; пред'явл яє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заб оргованості банкруту.

Згідно зі ст.25 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” л іквідатор, у випадках, передб ачених ч.10 ст.17 цього Закону, а с аме: виконання договору завд ає збитків боржнику; договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одер жання позитивних результаті в для боржника в довгострок овій перспективі, крім випа дків випуску продукції з тех нологічним циклом, більшим з а строки санації боржника; ви конання договору створює умо ви, що перешкоджають відновл енню платоспроможності борж ника, подає до господарськог о суду зави про визнання угод боржника недійсними.

Ліквідатор боржника ОС ОБА_5 в заяві від 14.04.2009 р. про ви знання недійсним договору в ід 12.12.2003 р. купівлі-продажу майн а - нерухомого комплексу, роз ташованого за адресою: АДРЕ СА_1 та цілісного майново го комплексу-сукупних вало вих активів ДОТ “Чорноморсь ка хвиля”, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 укладен ого між ОСОБА_2 та ТОВ "Гала ктика", посилається на те, що в стороною покупцем не викона ні умови договору, а саме, відс утні докази отримання коштів боржником.

Як вбачається із матеріалі в справи, Постановою Вищого г осподарського суду України в ід 23.09.2008 р. по справі № 14/233-пн-07 за по зовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 д о ТОВ “Галактика”, ОСОБА_2 про спонукання вчинити певн і дії, визнання недійсним дог овору від 12.12.2003р., рішення госпо дарського суду Херсонської о бласті від 07.02.2008 р. та постанову Запорізького апеляційного г осподарського суду від 13.06.2008 р. по справі № 14/233-пн-07 скасовано, т а прийнято нове рішення, яким відмовлено в частині позовн их вимог про зобов'язання ТОВ "Галактика" здійснити розрах унок з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв'язку з їх виключенням із складу учасників товариства з урахуванням вартості комп лексу, який в цілому складаєт ься з адміністративної спору ди літ. "А" загальною площею за гальною площею 331,8 кв.м., адміні стративних будівель літ. "Д", "Є ", щитової літ. "Ж", огорожі №1,2,3, ро зташованого за адресою: АДР ЕСА_1 та цілісного майновог о комплексу-сукупних валових активів ДОТ "Чорноморська хв иля", розташованого за адресо ю: АДРЕСА_2 1, в іншій частин і провадження у справі припи нено. Постанова ВГСУ мотивов ана тим, що позов до ОСОБА_2 було пред'явлено не як до у часника товариства, а як до фі зичної особи, що є підставою для припинення провадження по справі у відповідності з п .1 ст.80 Господарського процесу ального кодексу України.

Рішенням Комсомольського районного суду у м. Херсоні ві д 05.05.2006 р. по справі №2-989/06 зад оволено позов ОСОБА_2 до Т ОВ “Галактика” та Херсонсько го державного бюро технічної інвентаризації про визнання дійсним договору купівлі-пр одажу майна від 12.12.2003 р. - нерух омого майна-комплексу, розта шованого у м.Херсоні вул.Прич альна, 19 та цілісного майновог о комплексу дитячого оздоров чого табору (ДОТ) “Чорноморсь ка хвиля”, розташованого у АДРЕСА_2.

Зазначене рішення суду не було скасоване та набрало за конної сили.

Як вбачається із матеріал ів справи, арбітражний керую чий ОСОБА_5, здійсню ючи на той час повноваження к еруючого санацією ТОВ "Гала ктика", подав 06.11.2007 р. господар ського суду Херсонської обл асті заяву про визнання неді йсним договору купівлі-прода жу майна укладеного між борж ником та ОСОБА_2, від 12.12.2003 р. - нерухомого майна-комплекс у, розташованого у АДРЕСА_1 та цілісного майнового ком плексу дитячого оздоровчого табору (ДОТ) “Чорноморська х виля”, розташованого у АДРЕ СА_2 (т.2, а. с. 57 - 63).

Ухвалою господарськог о суду Херсонської області від 30.01.2009 р. по справі № 5/24-Б-07 при пинено провадження по заяві керуючого санацією ТОВ "Гал актика" ОСОБА_5 про визнан ня недійсним договору купівл і-продажу нерухомого майна в ід 12.12.2003 р., укладеного між боржн иком та ОСОБА_2, розташов аного у АДРЕСА_1 та ціліс ного майнового комплексу дит ячого оздоровчого табору (ДО Т) “Чорноморська хвиля”, розт ашованого у АДРЕСА_2.

Згідно ст. 35 ГПК Україн и рішення суду з цивільної сп рави, що набрало законної сил и, є обов'язковим для господар ського суду щодо фактів, які в становлені судом і мають зна чення для вирішення спору.

Отже, господарськи й суд Херсонської області ух валою від 30.01.2009р. припинив пров адження по заяві керуючого с анацією боржника ОСОБА_5 в ід 06.11.2007р. про визнання недійсни м договору купівлі-продажу м айна боржника від 12.12.2003р. - неру хомого майна-комплексу, розт ашованого у АДРЕСА_1 та ці лісного майнового комплекс у дитячого оздоровчого табор у (ДОТ) “Чорноморська хвиля”, розташованого у АДРЕСА_2, у зв'язку із тим, що рішенням К омсомольського районного су ду у м. Херсоні від 05.05.2006 р. по спр аві №2-989/06 вирішено спір стосов но того же предмету спору мі ж тими ж сторонами.

Ухвала господарсько го суду Херсонської від 30.01.2009 р . по справі № 5/24-Б-07 про припи нення провадження по заяві к еруючого санацією ТОВ "Галак тика" ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі -продажу майна боржника від 12. 12.2003р., не оскаржувалась у встан овленому законом порядку та є чинною.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5, виконуючи обов'язк и ліквідатора ТОВ "Галактик а", повторно подав 14.04.2009 р. до госп одарського суду Херсонської області таку ж заяву про визн ання недійсним договору купі влі-продажу нерухомого майна від 12.12.2003р., укладеного між борж ником - ТОВ "Галактика" та О СОБА_2, тобто, з тих підстав, п ро той же предмет і між тими ж сторонами.

Відповідно до п.2 ст.80 ГП К України господарський суд припиняє провадження у справ і, якщо є рішення господарськ ого суду або іншого органу, як ий в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той ж е предмет і з тих же підстав.

Таким чином, господарськ ий суд як першої так і апеляці йної інстанції дійшов до пра вильного висновку щодо необ хідності припинення провадж ення по заяві ліквідатора бо ржника ОСОБА_5, на підстав і п.2 ст.80 ГПК України, поскільки питання стосовно визнання н едійсним договору купівлі-пр одажу нерухомого майна від 12.1 2.2003 р., укладеного між ТОВ "Галак тика" та ОСОБА_2 було предм етом перегляду господарсько го суду.

За таких обставин, ко легія суддів приходить до ви сновку, що ухвала господарсь кого суду Херсонської област і від 01.06.2009 р. та постанова Запо різького апеляційного госп одарського суду від 26.08.2009 р. по с праві про банкрутство ТОВ "Га лактика", відповідають вимог ам закону і підстав для їх ск асування не вбачається.

Доводи касаційної ска рги не спростовують висновкі в суду, які викладені в оскарж уваних судових рішеннях по с праві.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст.1115, 1117 - 11113 ГПК Ук раїни, Вищий господарський с уд України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приват ного підприємця ОСОБА_1 за лишити без задоволення.

Ухвалу господарського с уду Херсонської області від 01.06.2009 р. та постанову Запорізьк ого апеляційного господарс ького суду від 26.08.2009 р. по справі № 5/24-Б-07 залишити без змін.

Головуючий - Ткаче нко Н.Г.

Судді - Катер инчук Л.Й.

Білошкап О.В.