Ухвала

від 26.09.2011 по справі 2-314/2011

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-314/2011

У Х В А Л А

26.09.2011 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Білецької В.І.,

при секретарі - Лопатка О.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОН»до ОСОБА_2 та третьої особи підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Полтавській області про визнання права власності на нерухоме майно і про зняття з нього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Попереднє судове засідання суд проводить з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТОН»звернулося 17 серпня 2011 року до Великобагачанського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно і про зняття з нього арешту.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.08.2011 року було залучено в якості третьої особи - Підрозділ примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області. ( 36000, м. Полтава, вул. Тевелєва , 13)

Представник позивача ТОВ «ОСОБА_3 на попереднє судове засідання з'явився , позов підтримав ,просив його задовольнити , відповідач не з'явився, належним чином був повідомлений , направив до суду заяву , в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, представник третьої особи не з'явився , належним чином був повідомлений , про причину неявки суд не повідомив, а тому спір не було врегульовано ,так як у суду виник ряд питань до сторін , що не з'явилися .

Згідно ст. 130 ч.6 ЦПК України -якщо спір не врегульовано, то суд уточнює позовні вимоги, з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 156, 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОН»до ОСОБА_2 та третьої особи Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Полтавській області про визнання права власності на нерухоме майно і про зняття з нього арешту призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 жовтня 2011 року на 09-00 годин.

2. Вручити сторонам судові повістки у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

3. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд визнає потрібним , щоб відповідач ОСОБА_2 дав особисті пояснення в судовому засіданні , а тому його явку суд вважає обов'язковою.

4. Повторно витребувати в Комсомольському міському суді Полтавської області після розгляду цивільної справи №2-319/11 копію рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 3 162 110, 00 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -