Вирок

від 19.01.2010 по справі 1-58/2010

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-58/2010

Номер провадження1-58/2010

ВИРОК

іменем України

"19" січня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Арделя A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, у шлюбі не перебуває, на утриманні 1 дитина, судимого 19.12.2003 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. З, 69 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільненого 31.07.2004 року в зв'язку з закінченням строку покарання,

- за ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим 19.12.2003 року Смі іьчинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. З, 69 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільненого 31.07.2004 року в зв'язку з закінченням строку покарання, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

Так, 06.11.2009 року близько 15-ї год. підсудний ОСОБА_1 неподалік лісосмуги на відстані 1000 метрів від комбінату хлібопродуктів на ст. Трикратне Вознесенського району Миколаївської області відкрито викрав майно ОСОБА_2, а саме: гроші в сумі 60 гри., велосипед Україна вартістю 300 грн., ручний автомобільний насос вартістю 90 гри., а також продукти харчування: капусту в кількості 10 кг 400 г на суму 26 грн. по ціні 2 грн. 50 коп. за 1 кг, 1 батон ковбаси Волинська вартістю 14 грн., хліб формовий в кількості З штуки по ціні 2 грн. 50 коп. на суму 7 грн. 50 коп., курячий окорок вагою 527 г на суму 9 грн. 50 коп. на загальну суму 57 грн. Всього підсудний ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 507 грн., який на даний час відшкодовано в повному обсязі.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що 06.11.2009 року він велосипедом поїхав в с.м.т. Олександрівку. Зустрівся там зі своїм знайомим ОСОБА_3 з яким у магазині випив пива. В тому ж магазині був ОСОБА_2 який купував продукти харчування. Скупившись, ОСОБА_2 сів на свій велосипед і поїхав в напрямку станції Трикратне. Він з ОСОБА_3 також вийшли з магазину і він запропонував ОСОБА_3 заробити гроші, від чого той відмовився. Він /підсудний/ на своєму велосипеді поїхав також в напрямку станції Трикратне, обігнав ОСОБА_2, який котив свій велосипед. Він зайшов у лісосмугу, знаючи, що саме цією дорогою буде йти потерпілий. ОСОБА_2, зайшовши в лісосмугу, зачепився і впав, з його кишені випали гроші в сумі 60 грн. Він взяв ці гроші собі, взяв велосипед ОСОБА_2 з сумкою, в якій знаходилися продукти харчування, і поїхав додому. Наступного дня до нього прийшли працівники міліції і він віддав їм викрадене. У вчиненому кається.

Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується перевіреними в судовому засіданні поясненням и потерпілого ОСОБА_2, даними в ході досудового слідства, де він пояснював, що 06.11.2009 року він близько 15-ї год. був у магазині в с.м.т. Олександрівка, де купив продукти харчування: капусту, ковбасу, хліб, курячий окорок на загальну суму 57 грн. Все склав у свою сумку, повісив її на кермо велосипеда та поїхав в напрямку ст. Трикратне. Через деякий час він втомився і почав котити велосипед В цей час його обігнав хлопець, який також котив велосипед та розмовляв по телефону. Дійшовши до лісосмуги, він впав разом з велосипедом. До нього підійшов той хлопець, який його обігнав, витяг з його кишені гроші в сумі 60 грн., забрав велосипед вартістю 300 грн., автомобільний насос, який був на багажнику велосипеда, вартістю 90 грн., та сумку з продуктами харчування, чим йому заподіяно матеріальну шкоду на суму 507 грн. Наступного для він повідомив про це працівникам міліції і все викрадене йому було повернуто.

Пояснення підсудного, потерпілого відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюють ся, тому у відповідності до ч. З ст. 299 КПК України суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведено в повному обсязі, і їх дії, що полягають у відкритому викраденні чужого майна /грабіж/, вчиненому повторно, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України.

До обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить визнання ним своєї вини та каяття у вчиненому, те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, шкоду відшкодовано у повному обсязі.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1М, судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує викладене, його посередню характеристику з місця проживання і вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обов'язків.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 чотири/ роки. У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає передбачені п.п. 2,3 та 4 сг. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання: періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: велосипед Україна , ручний автомобільний насос та продукти харчування. Передані потерпілому ОСОБА_2, залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_4