Вирок

від 22.06.2010 по справі 1-58/2010

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бучацький районний суд Тернопільської області

м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, 48400, (03544) 2-16-40

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

з участю обвинувача Рекуша О.Р.,

захисника підсудного ОСОБА_1 Захарчука Ю.В.,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучач кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина

України, українця, з середньою-спеціальною освітою,

одруженого, який не працює, раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Тернопіль, жителя АДРЕСА_2, громадянина

України, українця, з середньою - спеціальною освітою,

одруженого, який не працює, раніше не судимого,

за ч. 1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ :

20 січня 2010 року, біля 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, будучи працівником мебельного цеху, який належить приватному підприємцю ОСОБА_3 і розташований в с.Пишківці Бучацького району, шляхом вільного доступу, з приміщення столярного цеху таємно викрав акумуляторний шуруповерт Tull із двома акумуляторними батареями до нього, вартістю 661,50 грн., та шуруповерт мережевого живлення Electric drill , вартістю 277,50 грн., чим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 939 грн.

Крім того, 15 лютого 2010 року, біля 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, з приміщення того ж цеху таємно викрав 12 дерев'яних стільців, вартістю 240 грн. кожний, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 2880 грн.

В період з 10 січня по 10 лютого 2010 року ОСОБА_4, будучи працівником мебельного цеху, який належить приватному підприємцю ОСОБА_3 і розташований в с.Пишківці Бучацького району, шляхом вільного доступу, з приміщення столярного цеху таємно викрав 14 дерев'яних стільців, вартістю 260 гривень кожний, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму

3640 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 суду показав, що приблизно шість місяців він працював столяром у приватного підприємця ОСОБА_3 в столярному цеху, що знаходиться в с.Пишківці Бучацького району. Наприкінці грудня 2009 року на роботу в столярний цех влаштувався ОСОБА_4, житель с. Язловець Бучацького району. У другій половині січня 2010 року ОСОБА_4 познайомив його з ОСОБА_5, жителем с.Новосілка Бучацького району. На початку лютого 2010 року ОСОБА_4 запропонував йому зробити стіл для ОСОБА_5, на що він погодився. ОСОБА_5 час від часу дзвонив йому і запитував чи він закінчив роботу над замовленням. Одного разу він попросив ОСОБА_5 відвезти його в м.Теребовля. По дорозі запитав, чи не потрібні останньому дерев'яні стільці. На його пропозицію ОСОБА_5 відповів, що за невисоку ціну купив би стільці. 15 лютого 2010 року, в денну пору доби, ОСОБА_5 зателефонував до нього та запитав чи готовий стіл, який він просив зробити. В ході розмови він запропонував ОСОБА_5 під`їхати до столярного цеху подивитися на стільці. Цього ж дня, біля 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 приїхав до цеху власним автомобілем марки Опель Кадет , червоного кольору. Згодом він запитав, чи не хоче той купити у нього 12 стільців по ціні 40 грн. за штуку. Він йому повідомив, що стільці йому видали в рахунок зарплати. На його пропозицію ОСОБА_5 погодився. Тоді він взяв із приміщення майстерні дерев'яні стільці та виніс із цеху на територію даного підприємства, де був припаркований автомобіль ОСОБА_5 Перерахувавши стільці та встановивши, що він виніс із цеху 12 стільців, погрузив їх в автомобіль ОСОБА_5 і вони направились в с.Язловець Бучацького району. По дорозі ОСОБА_5 дав йому 200 грн., а 280 грн. мав додати пізніше, оскільки не мав біля себе більше грошей. Доїхавши до с.Язловець він вийшов із автомобіля і пішов додому, а ОСОБА_5 направився в сторону с.Новосілка. Окрім того, 20 січня 2010 року, біля 18 год. 30 хв., він, перебуваючи на нічному чергуванні у вказаному цеху, таємно викрав два шуруповерти - акумуляторний шуруповерт Тул , зеленого кольору, та звичайний мережевий шуруповерт Електрік дріл , так як мав на меті відремонтувати вдома дитяче ліжко.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 суду показав, що в період з 20 грудня 2009 року по 15 лютого 2010 року він працював різноробочим у приватного підприємця ОСОБА_3, в столярному цеху, що знаходиться у с. Пишківці Бучацького району. Час від часу на роботу його підвозив знайомий ОСОБА_5, житель с.Новосілка Бучацького району. Оскільки вони часто їздили разом автомобілем, то по дорозі він розповів ОСОБА_5 де працює і запитав його, чи не хоче той купити стільці по дешевій ціні. При цьому вказав, що стільці є бракованими і власник підприємства видає їх в рахунок зарплати. Він також сказав, щоб той під'їхав до нього на роботу і він йому покаже ці стільці. 10 січня 2010 року він зателефонував ОСОБА_5 і повідомив йому, що той може приїхати і подивитись на стільці. Цього ж дня, біля 18 год. 30 хв., до нього на роботу приїхав ОСОБА_5 Він виніс із приміщення цеху чотири дерев'яні стільці. ОСОБА_5 оглянув стільці і погодився їх придбати. Стільці погрузили в автомобіль і направились разом з ОСОБА_5 в с.Язловець Бучацького району. Через кілька днів, точної дати не пам'ятає, він знову зателефонував ОСОБА_5 і запропонував йому купити в нього ще стільці, на що останній погодився. Того ж вечора він продав ОСОБА_5 ще п'ять таких же стільців. Наприкінці січня 2010 року, точної дати не пам'ятає, він продав ОСОБА_5 три стільці. 10 лютого 2010 року, приблизно о 18 год. 00 хв., він, перебуваючи на чергуванні разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_1, знову зателефонував ОСОБА_5 і запропонував йому купити ще стільці, на що останній погодився. Того вечора продав ОСОБА_5 ще два стільці. Усі стільці продав ОСОБА_5 по ціні 40 грн. за штуку.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_3 суду показав, що він є приватним підприємцем і у його власності знаходиться мебельний цех, що розташований в с.Пишківці Бучацького району. До лютого 2010 року, на протязі приблизно 6 місяців, у нього періодично працював столяром ОСОБА_1, житель с.Трибухівці. За час роботи ОСОБА_1 проявив себе з негативної сторони, як брехливий та схильний до крадіжок працівник. Час від часу в приміщення цеху заходив товариш ОСОБА_1 - ОСОБА_4 Чим останній займався в цеху, йому не відомо, так як він рідко буває в робочий час в приміщенні цеху, проте знає, що ОСОБА_4 ремонтував робочим автомобілі та приглядався до роботи, яка виконується на підприємстві. Кілька разів до нього підходили робочі та просили давати ОСОБА_4 роботу, проте після виконання останнім робіт з"ясовувалось, що той не здатен належно їх виконувати. 16 лютого 2010 року він прийшов в приміщення цеху та виявив відсутність 26 дерев'яних стільців, котрі були раніше виготовлені на підприємстві. Дані стільці знаходились в приміщенні цеху протягом приблизно 2-х місяців. Він одразу ж про пропажу стільців повідомив працівників міліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду підтвердив, що протягом січня - лютого 2010 року купив у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 26 дерев"яних стільців по ціні 40 грн. за штуку, які останні виносили з приміщення мебельного цеху в с.Пишківці Бучацького району. Два стільці він продав своєму братові ОСОБА_7

Крім того, вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю доведена також іншими зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оглядом столярного цеху в с.Пишківці Бучацького району, в ході якого встановлено, що в приміщенні цеху знаходяться виготовлені меблі.

(а.с. 23)

Оглядом житлового господарства ОСОБА_5, що в с.Новосілка Бучацького району, в ході якого виявлено та вилучено 24 дерев'яні стільці, викрадені з столярного цеху в с.Пишківці Бучацького району.

(а.с.26)

Оглядом житлового господарства ОСОБА_7, що в смт.Золотий Потік Бучацького району, в ході якого виявлено та вилучено 2 дерев яні стільці, викрадені з столярного цеху в с.Пишківці Бучацького району.

(а.с.27)

Довідками приватного підприємця ОСОБА_3 про вартість дерев'яних стільців.

(а.с.31-32)

Показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що в лютому 2010 року він купив у свого брата ОСОБА_5 два стільці, по ціні 40 грн. за штуку.

(а.с. 59)

Обшуком житлового господарства ОСОБА_1, що в с.Трибухівці Бучацького району, в ході якого виявлено та вилучено 2 шуруповерти, викрадені з столярного цеху в с.Пишківці Бучацького району.

(а.с.67)

Висновком експерта №15/78/10 від 21 квітня 2010 року, згідно якого вартість (залишкова) шуруповерта Electric drill з урахуванням зносу становить 277,50 грн., а шуруповерта Tull - 661,50 грн.

(а.с. 105-108)

Приєднаними до справи речовими доказами.

(а.с.46-111)

Оцінюючи в сукупності докази, досліджені в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в скоєнні злочинів доведена повністю, а їх дії за ч.1 ст.185 КК України, а також дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, органом досудового слідства кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна та, як крадіжка, вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставину, що пом'якшує покарання - перебування на утриманні підсудного малолітньої дитини, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

В ході судового розгляду справи знайшла своє підтвердження моральна шкода, завдана потерпілому ОСОБА_3 злочинами. Суд з"ясував, що потерпілий зазнав втрат немайнового характеру внаслідок моральних страждань, заподіяних йому злочином, адже він втратив душевний спокій, змінився звичайний ритм його життя, він змушений був додатково організовувати свої зусилля для пошуку викрадених речей, заміни викрадених речей на час їх відсутності . Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі відповідно 8000 грн. і 2000 грн., суд враховує характер та обсяг заподіяних потерпілому моральних страждань, за яких обставин та якими діями вони завдані, ступінь і форму вини заподіювачів, матеріальний стан підсудних і, виходячи з вимог розумності, виваженості та справедливості, визначає відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 у розмірі 4000 грн. та ОСОБА_4 - 1000 грн.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 4000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області (код 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463) 300,88 грн. судових витрат у виді вартості проведеної в справі судово-товарознавчої експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 1000 грн. моральної шкоди.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази, 26 дерев`яних стільців та два шуруповерти (акумуляторний Тул та мережевий Електронік дріл ), повернути законному володільцю ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В.Б.Федорончук