Вирок

від 02.06.2010 по справі 1-65/10

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

02.06.2010 Справа №: 1-65/10

Провадження № ------

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Николайчука В.О.

при секретареві Чумаченко І.Л.

за участю: прокурора Хомяченко Г.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, не одруженого, не працючого. раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, в скоєні злочину передбаченого ст..122ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2009 року біля 15:00 години смт. Ширяєве Одеської області підсудний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись на подвір'ї садиби, яка належить ОСОБА_3, розташованій по вулиці Крупській, 69, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, та який також знаходився на території садиби ОСОБА_3, почав наносити удари дерев'янною палицею по обличчю, тулубу та ногам ОСОБА_4, спричинивши, при цьому, останньому тілесні ушкодження у вигляді: перелому надколінника зі значним зміщенням, відламків.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1 від 04.01.2010 року у ОСОБА_4, встановлені такі тілесні ушкодження: перелом надколінника зі значним зміщенням, відламків - 3.5 см., які не були небезпечні для життя в момент спричинення, тягнуть за собою довгий розлад здоров'я більше 21-го дня і по цьому критерію, згідно Правил ... п.2.2.2. і 4.6. відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що 18 вересня 2009 року він проходив по вул..Крупській біля садиби ОСОБА_3 і вирішив зайти до нього. Зайшовши до двору він побачив, що у чагарниках ОСОБА_3 здійснює з ОСОБА_4 статевий акт неприроднім шляхом. Обоє вони перебували у стані алкогольного сп'яніння. Він став на них кричати. Після чого ОСОБА_3 взяв дерев'янк палицю і намагався його ударити, але він відібрав палицю та став нею бити ОСОБА_3, але той втік. В цей час ОСОБА_4 у дворі взяв камінь і намагався його ним вдарити, але не встиг, так як він став бити ОСОБА_4 палицею по тулубу, а коли той упав, то він вдарив його палицею в область ноги, але куди саме не пам'ятає. Після чого вийшов з двору і пішов до своїх знайомих. В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина повністю підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи і не оспорюються підсудним та іншими учасниками процесу.

Дії підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує по ст. 122 ч.І КК України кваліфікуючими ознаками якого являється - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідки передбачені у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує характер скоєного злочину та ступінь його тяжкості, визнає обставинами, що пом'якшують покарання - щире каяття та сприяння розкриттю злочину, обтяжую покарання обставин не встановлено і вважає, шо виправлення засудженого, враховуючи пом'якшуючі покарання обставини, можливе без позбавлення його волі, з застосуванням до нього ст..ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 299,301-1,322,323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Громадянина ОСОБА_2 визнати винним за ст.122 ч.І КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно зі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк один рік та поклавши на нього наступні обов'язки:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи.

Іспитовий строк засудженому обчислювати з дня проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу до підсудному підписку про невиїзд залишити ту ж до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі дерев'яну палицю (а.с.44), знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб із моменту його проголошення .

Суддя: