Постанова

від 08.02.2011 по справі 3-564/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 3-564/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши ністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про гягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 гел Крістінел, ІНФОРМАЦІЯ_1, що прож. в ОСОБА_1, м. Сучава, вул. інбард, 9А/70, не працює , за ст. 352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2011 року, о 23.55 год. на територію п/п Порубне митного поста Вадул-гг в'їхав легковий автомобіль марки Мерседес , д.н.НОМЕР_1 під керуванням .іадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, якій слідував з України в ОСОБА_1. Разом з ним ував гр.-ка ОСОБА_1 Істраті Коріна. Дані громадяни обрали зону спрощеного митного тролю. Згідно рішення митного органу даний автомобіль виведено в червоний идор.

ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього З ковки солодощів, 3 мішка з висівками та 1 блоку цигарок, які пред'явив до митного тролю.

Під час здійснення поглибленого огляду особистих речей гр-на та товару було виявлено приховані від митного контролю 130 пачок цигарок марки JIN LING , які знаходились у трьох мішках з висівками. Дані мішки знаходились на доглядовому столі і и пред'явлені до митного контролю, як мішки з висівками. Доступ та виїмка стали кливим після розірвання мішків та розсипання висівок та виймання цигарок.

Гр-н ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявленні цигарки своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 15 Закону України №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і здового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів , ст. 251 Митного кодексу раїни, тим самим вчинив правопорушення, передбаченні ст. 352 Митного кодексу раїни.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним ном був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки з, не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне авопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад авопорушення передбачений ст. 352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за оєне він має нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 352, 384, 385, 390, 391, 392, 393 итного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 Крістінел визнати винним у вчиненні правопорушення ;редбаченого ст. 352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне ягнення у вигляді конфіскації цигарок вітчизняного виробництва марки JIN LING , кількості 130 пачок, вартістю 910 грн., які були вилучені згідно протоколу про зрушення митних правил №0091/40802/2011 від 11.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області ротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.