Рішення

від 20.11.2009 по справі 2-3595/2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2-3595 /2009року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ' ЯМ УКРАЇНИ

20 листопада 2009 року Ж овтневий районний суд міста Харкова в складі :

головуючого судді - Шиянової Л.О.

при секретарі - Тарасенко К.І.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом відкрито го акціонерного товариства « Сведбанк» в особі Харківсько го відділення відкритого акц іонерного товариства «Сведб анк» №4 до ОСОБА_1 про стягн ення боргу за кредитним дого вором,

ВСТАНОВЛЕНО :

Позивач звернувся до с уду з позовною заявою, в якій п росить стягнути з відповідач а, заборгованість за кредитн им договором НОМЕР_1 від 20.0 6.07року

Відповідно до умов креди тного договору НОМЕР_1 від 20.06.07року ОСОБА_1 запозичила в акціонерному комерційному банку «ТАС-Комерцбанк» в осо бі Харківської філії акціоне рного відкритого акціонерно го товариства комерційного б анку «ТАС-Комерцбанк» вподал ьшому перейменованого у ВАТ “Сведбанк” (к/р 29099001092001 в ВАТ «Све дбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) гр ошові кошти у розмірі 10 000,00грн., які зобов' язувалась поверн ути до 20 червня 2009 року.

У судове засідання предст авник позивача не з' явився, надав суду заяву розглядати справу за його відсутністю, п росив ухвалити заочне рішенн я, позов задовольнити у повно му обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1 у суд ове засідання не з' явилясь, про день слухання справи бул а повідомлена своєчасно та н алежним чином,що підтверджує ться телеграммою, про причин и неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч.4 ст.169 ЦП К України якщо суд не має відо мостей про причину неявки ві дповідача, повідомленного на лежним чином , суд вирішує спр аву на підставі наявних у ніх даних чи доказів ( за згодою п озивача ухваляє заочне рішен ня).

Суд,вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґру нтований та підлягає задовол енню у повному обсязі, так як в ідповідач не виконав обов' я зки по вказаному вище кредит ному договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 530, 534 Ц ивільного кодексу України зо бов' язання повинні виконув атись належним чином та в уст ановленому договором строк. Одностороння відмова від вик онання зобов' язання не допу скається. Боржник не звільня ється від відповідальності з а неможливості виконання гро шового зобов' язання.

З матеріалів справи вбач ається, 20 червня 2007 року сторон и уклали кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого позива ч надав відповідачу кредит у сумі 10000,00грн., а відповідач зобо в' язувався виплатити ВАТ «С ведбанк» проценти від указан ої суми за користування кред итом.( а.с.14-16).

Відповідач не виконав зоб ов' язання щодо дотримання с троків погашення кредиту та сплаті процентів, згідно умо в п. 3.1 вищезазначеного кредит ного договору.

Відповідно до умов п. 8.1 к редитного договору, за поруш ення строків здійснення плат ежів на погашення кредиту та сплату процентів за користу вання кредитом, клієнт сплач ує пеню в розмірі подвійної п роцентної ставки по кредиту на суму простроченої заборго ваності за кредитом на кожни й день прострочення.

Пункт 8.2 кредитного догово ру, передбачено сплату штраф у у розмірі 2 відсотків від сум и, наданого кредиту за кожен в ипадок порушення умов, перед бачених п. 5.3. кредитного догов ору, а саме у триденний строк п овідомляти Банк про обставин и, здатні вплинути на платосп роможність Клієнта.

Згідно до умов п. 6.3 кредитн ого договору, якщо Клієнт пор ушує строки платежів, встано влені п. 3.1 цього договору, банк має право вимагати достроко ве повернення кредиту, сплат и процентів за користування ним та суми пені.

Суми неповернутого креди ту на 12 травня 2009 року становил а сума заборгованості за кре дитом 6202,29грн.; сума нараховани х відсотків 1476,40грн.; сума пені 32 6,72грн.

Таким чином, відповідач порушив вимоги закону та умо ви договору. На підставі нада них розрахунків з відповідач а підлягає стягненню 8 005,41грн.

Одночасно, з відповідача у відповідності до ст. 74, 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті виклику відповідач а до суду шляхом направлення телеграми у сумі 28,04грн.; витра ти по сплаті судового збору у сумі 80,05грн. та сума сплачених судових витрат за інформацій но - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250,00грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11,57, 60, 88, 174 222-22 8 ЦПК України, статтями 1046, 1049 ЦК У країни, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціо нерного товариства «Сведбан к» в особі Харківського відд ілення ВАТ «Сведбанк» задов ольнити :

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь Відкритого акціонерн ого товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділен ня №4 ВАТ «Сведбанк» (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДР ПОУ 19356840) кредитну заборговані сть у розмірі 8 005,41грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь Відкритого акціонерн ого товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділен ня №4 ВАТ «Сведбанк» (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДР ПОУ 19356840) витрати по виклику від повідача до суду у розмірі 28,04г рн.

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь Відкритого акціонерн ого товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділен ня №4 ВАТ «Сведбанк» (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДР ПОУ 19356840) судовий збір у розмірі 80,05грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь Відкритого акціонерн ого товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділен ня №4 ВАТ «Сведбанк» (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДР ПОУ 19356840) витрати за інформацій но - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250,00грн.

. Заочне рішення може б ути переглянуто судом, що йог о ухвалив, за письмовою заяво ю відповідача, яка може бути п одана протягом десяти днів п ісля отримання копіі рішення .

Рішення може бути оскарж ене до апеляційного суду Хар ківської області, заяву про а пеляційне оскарження рішенн я суду може бути подано протя гом десяти днів з дня проголо шення рішення до Жовтневого районного суду м. Харкова. Апе ляційна скарга на рішення су ду подається протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження, аб о в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя Л .О. Шиянова