Рішення

від 24.11.2009 по справі 2-3595/2009

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-3595/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року м. За поріжжя

Орджонікідзевськи й районний суд м. Запоріжжя у с кладі: головуючого судді Риб алко Н.І., при секретарі Гузенк о О.М., розглянувши у відкритом у судовому засіданні у залі с уду у м. Запоріжжя цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Банк “Біг Енергія” в особ і Запорізької територіально ї філії ВАТ Банк “Біг Енергія ” про захист прав споживачів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ВАТ Банк “Б іг Енергія” в особі Запорізь кої територіальної філії ВАТ Банк “Біг Енергія” про захис т прав споживачів, в якому вк азала, що 26.02.2008 року між пози вачем та відповідачем бу ли укладені два депозитні до говори №05/17809-02-08 та №05/17810-02-08 , на підставі яких позивач над ала відповідачу депозит в су мі 10000 грн. та 19000 грн. під 16 % річних з 26.02.2008 року по 05.03.2009 року. Згі дно з банківськими виписками від 14.04.2009 року, сума депозиту на вимогу за договором №05/17809-02-08 скл адає 10166,57 грн., за договором №05/17810- 02-08 складає 19316,50 грн. 17.04.2009 року пози вач письмово звернулася до в ідповідача з вимогою поверну ти депозитні вклади за обома договорами, та про розірванн я договорів банківського вкл аду, які були направлені до ВА Т Банк «Біг Енергія» в м. Києві та до ЗФ ВАТ Банк «Біг Енергія ». Однак відповідач не належ ним чином виконував свої зоб ов'язання за договорами банк івського вкладу, не повернув позивачу зазначені грошові кошти. У зв' язку з чим, позива ч просить стягнути з відпові дача на свою корить су му заборгованості за договорам и банківського вкладу догово ри №05/17809-02-08 та №05/17810-02-08 від 2 6.02.2008 року в розмірі 29483,07 грн. , а також суму спл аченого позивачем судового з бору та витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні позив ач позовні вимоги підтри мала в повному обсязі, просил а позов задовольнити, стягну ти з відповідача на свою кори сть суму заборгованості за д оговорами банківського вкла ду договори №05/17809-02-08 та №05/17810-02 -08 від 26.02.2008 року в р озмірі 29483,07 грн. , а тако ж суму сплаченого позивачем судового збору та витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в роз мірі 120 грн.

Представник відповідача д о судового засідання не з' я вився, однак надав на адресу с уду заяву про те, що ВАТ Банк “ Біг Енергія” визнає позовні вимоги в повному обсязі та пр осить розглянути справу без участі представника позивач а. Зі згоди позивача суд ухвал ює рішення при заочному розг ляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення пози вача, дослідивши матеріали с прави, суд вважає, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 26.02.2008 року між позивачем та в ідповідачем були укладені дв а депозитні договори №05/178 09-02-08 та №05/17810-02-08 , на підставі як их позивач надала відповідач у депозит в сумі 10000 грн. та 19000 грн . під 16 % річних з 26.02.2008 року по 05.03.2009 р оку.

Згідно з банківськими випи сками від 14.04.2009 року, сума депоз иту на вимогу за договором №05/ 17809-02-08 складає 10166,57 грн., за договор ом №05/17810-02-08 складає 19316,50 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни та інших актів цивільног о законодавства.

17.04.2009 року позивач письмово з вернулася до відповідача з в имогою повернути депозитні в клади за обома договорами та про розірвання договорів ба нківського вкладу, які були н аправлені до ВАТ Банк «Біг Ен ергія» в м. Києві та до ЗФ ВАТ Б анк «Біг Енергія».

Однак відповідач не належн им чином виконував свої зобо в'язання за договорами банкі вського вкладу, не повернув п озивачу зазначені грошові ко шти

Згідно ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкла ду, незалежно від його виду, ба нк зобов' язаний видати вкла д або його частину на першу ви могу вкладника.

Згідно ч.2 ст.1061 ЦК України, про центи на банківський вклад в иплачуються вкладникові на його вимогу.

Згідно ч. 1 ст.625 ЦК України, пер едбачено, що боржник не звіль няється від відповідальност і за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України, догов ір є обов' язковим для викон ання.

Згідно ч.2 ст.1075 ЦК України, дог овір банківського вкладу роз ривається за вимогою клієнту будь-який час. Залишок грошов их коштів на рахунку видаєть ся клієнтові.

При вищевикладеному, суд в важає позов ОСОБА_1 є обґр унтованим та таким, що підляг ає задоволенню, стягненню з в ідповідача ВАТ Банк “Біг Ене ргія” в особі Запорізької те риторіальної філії ВАТ Банк “Біг Енергія” на користь ОС ОБА_1 підлягає стягненню су ма заборгованості за депозит ним договором в розмірі 2 9483,07 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни, стороні, на користь якої ух валено рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені н ею та документально підтверд жені судові витрати.

Відповідно до квитанцій №40/ 55 від 11.08.2009 р., №ПН1912 від 03.09.2009 року, по зивач сплатив витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи у розмі рі 120 грн. в дохід держави.

Також, з відповідача ВАТ Бан к “Біг Енергія” в особі Запор ізької територіальної філії ВАТ Банк “Біг Енергія” на кор исть ОСОБА_1 підлягають ст ягненню витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи у розмірі 120 грн . та сума судового збору в розм ірі 294,83 грн. в дохід держави.

На підставі ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 625,651, 106 0, 1061, 1075 ЦК України, керуючись ст . ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги О СОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ВАТ Банк “Біг Ен ергія” в особі Запорізької т ериторіальної філії ВАТ Банк “Біг Енергія” (69035, м. Запоріжжя , вул. Сталеварів, буд. 19, ЄДРПОУ 20023463), на користь ОСОБА_1 (АД РЕСА_1) заборгованість в роз мірі 29483 (двадцять дев' ят ь тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 07 коп., витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи у ро змірі 120 (сто двадцять) гривень , а всього на загальну суму 29603 (двадцять дев' ять тисяч шістсот три) грн. 07 коп .

Стягнути з ВАТ Банк “Біг Ен ергія” в особі Запорізької т ериторіальної філії ВАТ Банк “Біг Енергія” (69035, м. Запоріжжя , вул. Сталеварів, буд. 19, ЄДРПОУ 20023463) в дохід держави судовий зб ір у розмірі 294 (двісті дев' ян осто чотири) грн. 83 коп..

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Запорізько ї області через Орджонікідзе вський районний суд м. Запорі жжя шляхом подачі у 10-денний с трок з дня проголошення ріше ння заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Суддя Рибалко Н.І.

Орджонікідзевськи й районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги , буд. 55, каб. 21

24.11.2009 р. ВАТ Банк “Біг Енергія” в особі ЗТФ ВАТ Банк “Біг Енерг ія”

Вих. № к.21/2-3595/2009 69035, м. Зап оріжжя, вул. Сталеварів, буд. 19

Орджонікідзевський рай онний суд м. Запоріжжя надсил ає на Вашу адресу копію заочн ого рішення від 24.11.2009 року, - дл я відома.

Додатки: копія заочного р ішення - на 1 акр.

Суддя Рибалк о Н.І.

Орджонікідзевськ ий районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги , буд. 55, каб. 21

24.11.2009 р. ВАТ Банк “Біг Енергія” в особі ЗТФ ВАТ Банк “Біг Енерг ія”

Вих. № к.21/2-3595/2009 69035, м. Зап оріжжя, вул. Сталеварів, буд. 19

Орджонікідзевський рай онний суд м. Запоріжжя надсил ає на Вашу адресу копію заочн ого рішення від 24.11.2009 року, - дл я відома.

Додатки: копія заочного р ішення - на 1 акр.

Суддя Рибалк о Н.І.