Рішення

від 14.09.2009 по справі 2-3595/2009

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-3595/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Супрун М.Ю.

при секретарі - Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав в повному обсягу, на підставі ст. 130 п.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу і прийняти рішення на попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що з 17 лютого 2001 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований у Макіївському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції. Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини в них з чоловіком припинені в червні 2009 року, оскільки в сім»ї часто виникали сварки з різних приводів в тому числі так як відповідач порушує супружню вірність. На теперішній час вони втратили почуття взаєморозуміння та поваги один до одного, тому просила суд розірвати шлюб, оскільки вважає, що примирення між нею та ОСОБА_2 не можливе.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки та суду пояснив, що з 17.02.2001 року вони з позивачкою перебувають у шлюбі, під час життя в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З червня 2009 року шлюбні відносини в них припинені, оскільки позивачка має іншого чоловіка, На теперішній час вони з дружиною втратили взаємні почуття поваги та любові один до одного, просив шлюб розірвати.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України, кожний має право на пред'явлення позову в суд про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 17 лютого 2001 року в Макіївському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 148 (а. с. 5).

Від сумісного життя в шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини ( а. с. 6).

Як вбачається з позову та пояснень сторін, подружжя припинили шлюбні відносини в червні 2009 році та примиритися не бажають.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що причини, що спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя ОСОБА_3 та збереження їх сім'ї неможливо, так як це суперечить їх інтересам, тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суперечки про майно між сторонами немає, шлюб у подружжя перший.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 лютого 2001 року в Макіївському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції (актовий запис № 148) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у вигляді і розмірі державного мита 17, 00 грн., ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.