Рішення

від 24.11.2009 по справі 32/100пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, те л.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.11.09 р. С права № 32/100пн

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Ско вородіної О.М.

при секретарі судового зас ідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 дов іреність від 14.09.09р.

від відповідача: ОСОБА_2 - директор

Голобородько С.О. довірен ість від 28.10.09р.

Дрегваль Л.Т. довіреність від 23.11.09р.

від третьої особи: не з' яви вся

у справі за позовом: ОСОБ А_5 смт. Пантелеймонівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Агроком” с. Верхньоторецьке

третя особа: Управління дер жавної реєстрації Ясинуватс ької районної державної адмі ністрації м. Ясинувата

про визнання недійсними зб орів учасників від 11.09.09р.

Позивач, ОСОБА_5 смт. Пан телеймонівка, звернувся до г осподарського суду з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Агроком” с. Верхньоторецьке про визнанн я недійсними рішень органів управління відповідача.

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилається на те , що він, як учасник товариства із часткою у статутному фонд і 25%, був відсутній на зборах уч асників, які відбулись 11.09.09р., у зв' язку з його неналежним п овідомленням про їх проведен ня, та на яких було прийнято рі шення про виключення ОСОБА _5 зі складу засновників ТОВ „Агроком”.

Відповідач, заперечуючи пр оти позову, зазначав, що: 1) лист - запрошення з порядком ден ним був відправлений на адре су позивача 02.09.09р., а вручений - 05.09.09р.; 2) до переліку підстав, виз наченому у Пленумі Верховног о суду України № 13 від 24.10.08р., за я кими рішення загальних зборі в визнаються недійсними, не в ідноситься несвоєчасне пові домлення учасників про прове дення зборів; 3) відсутність по зивача на зборах не вплинула би на рішення, яке було прийня то кворумом учасників ТОВ „А гроком”; 4) позивачем не було в иконано свого грошового зобо в' язання щодо внесення до с татутного фонду товариства ч астки у розмірі 3000,00грн.; 5) позив ач систематично не приймав у часть у справах товариства.

Ухвало?ю від 29.09.09р. суд залуч ив до участі у справі в якості третьої особи на стороні від повідача, яка н?е заявляє само стійних вимог н?а предмет спо ру, Управління державної реє страції Ясинуватської район ної державної адміністрації м. Ясинувата.

Третя особа пояснила, що н а підставі наданих відповіда чем документів (заповненої р еєстраційної картки на прове дення державної реєстрації з мін до установчих документів , нотаріально засвідченої ко пії протоколу зборів засновн иків № 1 від 11.09.09р., оригіналу ста туту з відміткою про реєстра цію, двох примірників статут у у новій редакції, документу , який підтверджує внесення р еєстраційного збору за прове дення державної реєстрації з мін до установчих документів , та довідки про відсутність в неску до статутного фонду О СОБА_5, підписаної директор ом та головним бухгалтером) р еєстратором 17.09.09р. були внесен і зміни до установчих докуме нтів ТОВ „Агроком”. Відмовит и у проведенні державної реє страції змін до установчих д окументів або залишити докум енти без розгляду у реєстрат ора не було підстав.

Розглянувши матеріали сп рави, суд встановив.

Відповідно до статуту відп овідача в редакції 2005р. Товари ство з обмеженою відповідаль ністю „Агроком” створено на підставі Законів України „Пр о підприємство”, „Про господ арські товариства”, здійснює свою діяльність з чинним зак онодавством України, Статуто м та установчим договором.

Учасниками товариства є ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 із частками у статутному фонді по 25%.

11.09.09р. були проведені збори учасників, на яких було прийн ято рішення щодо: 1) задоволенн я підсумків збору урожаю за 200 9 рік; 2) виключення зі складу за сновників ОСОБА_5 та довне сення ОСОБА_7, ОСОБА_2 т а ОСОБА_6 по 1000,00грн. кожний д ля не допуску зменшення стат утного капіталу; 3) припинення дії Установчого договору, по свідченого Ясинуватською де ржавною нотаріальною контор ою 29.12.05р. за реєстровим № 8336, заре єстрованого виконкомом Ясин уватської міської ради 10.01.06р. з а реєстровим № 12521050002000103, та затве рдження статуту в новій реда кції, який вважати єдиним уст ановчим документом.

На підставі прийнятого рі шення були внесені відповідн і зміни до установчих докуме нтів ТОВ „Агроком”.

Позивач вважає, що збори у часників, оформлені протокол ом № 1 від 11.09.09р., відбулись з пору шення вимог діючого законода вства, оскільки його, як учасн ика, не повідомили про їх пров едення, що й стало підставою д ля звернення до суду з позово м.

Оцінюючи доводи позивача , суд вважає позовні вимоги та кими, що підлягають задоволе нню з огляду на таке.

Позивач набув статусу учас ника Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком” відповідно до рішення загал ьних зборів засновників това риства від 29.12.03р.

Згідно з п. 5 установчого до говору в редакції 2005р. ОСОБА _5 належить 25% статутного фон ду відповідача.

Пунктом 8 договору встанов лено, що учасники товариства зобов' язані вносити вклади в порядку та розмірах, які пер едбачені цим договором та ст атутом товариства, не розгол ошувати конфіденційну інфор мацію про діяльність товарис тва, вносити додаткові внеск и в розмірі, способом і з послі довністю, які передбачені рі шенням зборів, виконувати по ложення установчих документ ів, виконувати прийняті на се бе в установленому порядку з обов' язання відносно товар иства, сприяти товариству в р еалізації ним своєї діяльнос ті.

Проте, позивач не довів су ду, що ним особисто здійснено внесок до статутного капіта лу товариства.

Посилання представника п озивача на те, що в матеріалах реєстраційної справи (реєст раційні картки) містять запи с про формування ним свого вн еску, не приймаються судом, як обґрунтовані, з огляду на так е.

Зазначені реєстраційні к артки заповнювались керівни ком ОСОБА_2, який, в свою чер гу, пояснив, що після включенн я позивача до складу засновн иків ТОВ „Агроком”, ОСОБА_5 було надано достатньо часу н а внесення та формування від повідної частки у статутному капіталі. Однак, позивачем не було зроблено необхідного в неску в розмірі 3000,00грн., тому з м етою недопущення ліквідації підприємства або недоотрима ння прибутку іншими засновни ками було прийнято рішення п ро довнесення у статутний ка пітал відповідача по 1000,00грн.

Такі пояснення підтвердж уються матеріалами справи, а саме квитанціями (т. 1 арк. спра ви 78).

Отже, позивач не виконав с вого обов' язку щодо здійсне ння внеску до статутного кап італу відповідача.

З іншого боку, з матеріалі в справи вбачається, що з 07.02.03р. позивач займав посаду викона вчого директора з виробництв а ТОВ „Агроком”, посадові обо в' язки якого затверджені ві дповідним наказом директора .

Як вказує відповідач, пози вачем неналежно виконувалис ь покладені на нього трудові обов' язки, що, також, стало п ідставою для виключення оста ннього з членів товариства.

Проте, невиконання (ненале жне виконання) позивачем тру дових обов' язків не можна о тотожнювати з обов' язками у часника товариства (та навпа ки).

У разі невиконання (або не належного виконання) позивач ем своїх посадових обов' язк ів, відповідач не був позбавл ений права на врегулювання ц их питань у відповідності з в имогами діючого трудового за конодавства.

Разом з цим, проведення зб орів учасників відповідача 1 1.09.09р. відбулось з порушенням п риписів діючого законодавст ва, а саме.

У розділі 5 статуту відпов ідача в редакції 2005р. вказано, щ о вищим керівним органом тов ариства є збори учасників аб о їх представників, які волод іють кількістю голосів, проп орційною розміру їх частини в статутному фонді.

В тому випадку, коли рішен ня зборів учасників безпосер едньо стосується інтересів т ільки одного або декількох у часників, наприклад, при розг ляданні питання про виключен ня учасника з товариства, ці у часники або їх представники участь в голосуванні не беру ть.

До виключної компетенції зборів учасників, окрім іншо го, належить внесення змін до статуту товариства і розмір у статутного фонду, встановл ення розміру, форми та порядк у внесення учасниками додатк ових вкладів, вирішення пита ння про придбання товариство м частки учасника, прийняття нового учасника, а, також, вик лючення учасника з товариств а.

Крім того, статутом встано влено, що з питань, перелічени х вище, рішення приймаються з а умови одностайності всіх у часників товариства. Збори у часників вважаються правомо чними, якщо на них присутні уч асники або повноважні предст авники, які в сукупності воло діють більш, ніж 60% голосів, а що до питань, які вимагають одно стайності - всі учасники.

Збори учасників не мають п рава приймати рішення з пита нь, котрі не включені в порядо к денний, який розсилається н е менш, ніж за 30 днів до початку зборів.

Частиною 5 ст. 61 Закону Укра їни „Про господарські товари ства” передбачено, що про про ведення загальних зборів тов ариства учасники повідомляю ться передбаченим статутом с пособом з зазначенням часу і місця проведення зборів та п орядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не мен ш як за 30 днів до скликання заг альних зборів.

Як зазначає позивач, про п роведення зборів він випадко во дізнався лише 16.09.09р., та що ві дповідач навмисно позбавив й ого можливості реалізувати с вої корпоративне право на уч асть у зборах.

Відповідач вважає хибним и такі посилання позивача, ос кільки лист з запрошенням на збори та порядком денним був надісланий ОСОБА_5 02.09.09р., а о триманий ним - 05.09.09р. Зауважув ав, що він (позивач) мав достат ньо часу для забезпечення ос обистої явки на збори або сво го уповноваженого представн ика.

В ході судового розгляду с прави представником позивач а були надані пояснення, що ді йсно ВАТ „Агроком” на адресу ОСОБА_5 рекомендованою по штою з повідомленням 02.09.09р. був надісланий лист, у змісті яко го взагалі не йшлося про пров едення спірних зборів (арк. сп рави 13-14).

Тобто, згідно з вимогами д іючого законодавства відпов ідач був зобов' язаний не пі зніше, ніж 11.08.09р., надіслати пози вачу відповідне повідомленн я про призначення та проведе ння зборів учасників ТОВ „Аг роком”.

За таких обставин, вимоги позивача про визнання недійс ними рішення зборів учасникі в ТОВ „Агроком” від 11.09.09р., викла дених у протоколі № 1 від 11.09.09р., п ро виключення зі складу засн овників ОСОБА_5, про розпо діл частки у статутному фонд і ТОВ „Агроком” ОСОБА_5 мі ж учасниками товариства, про затвердження статуту ТОВ „А гроком” в новій редакції - о бґрунтовані.

Як слід - підлягають задо воленню вимоги про визнання недійсним статуту ТОВ „Агрок ом” у новій редакції та скасу вання державної реєстрації з мін до статуту, оскільки затв ердження установчого докуме нту та його державна реєстра ція проводилась на підставі прийнятого рішення на зборах 11.09.09р.

Судові витрати підлягают ь віднесенню на відповідача в порядку, передбаченому ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГП К України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вим оги ОСОБА_5 смт. Пантелейм онівка до Товариства з обмеж еною відповідальністю „Агро ком” с. Верхньоторецьке, трет я особа у справі: Управління д ержавної реєстрації Ясинува тської районної державної ад міністрації м. Ясинувата про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ „Агрок ом” від 11.09.09р., викладених у прот околі № 1 від 11.09.09р., про виключен ня зі складу засновників ОС ОБА_5, про розподіл частки у с татутному фонді ТОВ „Агроком ” ОСОБА_5 між учасниками т овариства, про затвердження статуту ТОВ „Агроком” в нові й редакції; визнання недійсн им статуту в новій редакції т а скасування державної реєст рації змін до статуту.

Визнати недійсним рішенн я зборів учасників Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Агроком” від 11.09.09р., викладе них у протоколі № 1 від 11.09.09р., про виключення зі складу заснов ників ОСОБА_5, про розподі л частки у статутному фонді Т ОВ „Агроком” ОСОБА_5 між у часниками товариства, про за твердження статуту ТОВ „Агро ком” в новій редакції.

Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відп овідальністю „Агроком” у нов ій редакції, затверджений зб орами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком” 11.09.09р.

Скасувати державну реєст рацію змін до статуту Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Агроком”(номер запису 1 252 105 0008 000103), яка проведена 17.09.09р.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „А гроком” (86040, Донецька область, Ясинуватський район, с. Верхн ьоторецьке, вул. Леніна, 98; ЄДРП ОУ 31011960) на ко?ристь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1) державне мито в сум і 85,00грн. та 236,00грн. витрат за інфо рмаційно - технічне забезпе чення судового процесу.

Повний текст рішення підп исаний 30.11.09р.

Рішення набирає законної с или 11.12.09р.

Рішення може бути оскарже но в Донецький апеляційний г осподарський суд згідно роз ділу XII ГПК України.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя