Ухвала

від 22.09.2017 по справі 365/238/17

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/238/17

Номер провадження: 1-кс/365/143/17

У Х В А Л А

іменем України

22.09.2017 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Згурівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження № 12016110170000127 від 08.04.2016 та заяву про відвід слідчого,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищезазначеними скаргою та заявою, посилаючись на те, що слідчий ОСОБА_5 постановою від 10 серпня 2017 року закрив кримінальне провадження № 12016110170000127 від 08.04.2016 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України. Постанову вважає незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, так як з часу внесення в ЄРДР заяви про злочин слідчим, всупереч вимогам ст. 9 КПК України, вчинено лише три слідчі дії, а саме, допитано голову СФГ «Чайка-5» ОСОБА_6 , його як представника потерпілого та свідка ОСОБА_7 . Не було допитано осіб, на яких він вказував у своїх клопотаннях та не перевірено їхню причетність до вчиненого злочину. Не приєднано до матеріалів цього кримінального провадження його заяву про факту знищення 05.05.2016 тракторами, які перебувають в розпорядженні ТОВ «Кіс-Агро», на орендованій його СФГ «Чайка-6» земельній ділянці посіву сої. Ухвалою слідчого судді від 06.04.2017 було встановлено строк для розслідування терміном на 4 місяці. Починаючи з 01.07.2016, слідчий не провів жодної дії, досудове слідство безпідставно затягувалось, тривало більше року, чим грубо порушуються його конституційні права як потерпілого, тому просить скасувати спірну постанову, відвести слідчого від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12016110170000127 від 08.04.2016 та направити його керівнику СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області для виконання вимог ч. 1 ст. 83 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий на виклик суду не прибув, направив заяву з клопотанням про розгляд скарги за його відсутності, повідомив, що спірна постанова скасована прокурором, тому просить закрити провадження в цій частині та не вбачає підстав для його відводу.

Заслухавши скаржника, який просить закрити провадження по його скарзі у зв`язку із її скасуванням прокурором 05.09.2017, та підтримав заяву про відвід, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12016110170000127 від 08.04.2016, вбачається, що провадження за скаргою підлягає закриттю, так як прокурор скасував спірну постанову.

Заяву про відвід слідчого вбачається за необхідне задовольнити, так як існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, зокрема у невиконанні ним необхідних процесуальних дій в повному обсязі у розумні строки, що підтверджується також постановою прокурора від 05.09.2017, після винесення якої жодної слідчої чи процесуальної дії також не було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 83, 107, 304-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Згурівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження № 12016110170000127 від 08.04.2016 закрити.

Відвести слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 12016110170000127 від 08.04.2017.

Кримінальне провадження № 12016110170000127 від 08.04.2017 направити начальнику слідчого відділу Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області для призначення іншого слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8