Ухвала

від 12.07.2019 по справі 365/238/17

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/238/17

Номер провадження: 1-кс/365/35/19

У Х В А Л А

іменем України

12.07.2019 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110170000127 від 08.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 КК України, з можливістю їх вилучення,

заявник ОСОБА_3

представник заявника ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12016110170000127 від 08.04.2016 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 364 КК України, а саме, щодо самоправного знищення посіву сої на орендованій СФГ « ОСОБА_5 » земельній ділянці, суміжної із земельною ділянкою, кадастровий номер якої 3221955100:08:009:0012.

Аналогічні дії були вчинені 05.05.2016 технікою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». По цьому факту 05.05.2016 він подав відповідну письмову заяву про вчинення злочину, та через офіційний виклик «102» він та його брат ОСОБА_6 викликали наряд поліції, який прибув та відібрав пояснення у присутніх на полі осіб. В.о. начальника Згурівського відділення поліції ОСОБА_7 пояснив, що кримінальне провадження за цим фактом не було зареєстроване, а матеріали були приєднані до кримінального провадження № 12016110170000127. Однак при ознайомленні із матеріалами цього провадження матеріалів від 05.05.2016 він не виявив.

З метою встановлення всіх обставин справи, належного розслідування кримінального провадження та зібрання доказів для пред`явлення цивільного позову в рамках цього кримінального провадження він звернувся до Згурівського відділення поліції із вимогою про надання йому оригіналів та завірених печаткою копій документів, складених співробітниками поліції за результатами виїзду на місце події 05.05.2016 за заявою ОСОБА_3 та викликом ОСОБА_6 .

Однак до цього часу відповіді не отримав, тому просить надати йому як потерпілому та/або його уповноваженому представнику (представникам) у кримінальному провадженні № 12016110170000127 від 08.04.2016 тимчасовий доступ до оригіналів та завірених печаткою і підписом керівника підрозділу висновків, складених за результатами розгляду письмової заяви ОСОБА_3 від 05.05.2016 та викликів поліції через «102» ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 05.05.2016 для фіксування вчинення злочинів на орендованій ним земельній ділянці та документів, складених за результатами зазначеного виїзду, протокол огляду місця події, пояснення, схеми, фото тощо.

У судовому засіданні 28.03.2019 слідчий ОСОБА_8 надав суду копію супровідного листа про направлення матеріалів кримінального провадження № 12016110170000127 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та копію Витягу із ЄРДР. У подальшому у судові засідання не з`явився.

Згурівське відділення поліції, у володінні якого знаходяться документи, у подальшому не направило свого повноважного представника за судовим викликом та заперечень на клопотання не надало.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Пункт 19ч.1 ст.3КПК Українивизначає термін сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

У судовому засіданні заявник та його представник уточнили, що відомості в ЄРДР внесені за ст. 356 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2016 за № 12016110170000127 внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Із копії ухвали слідчого судді від 22.09.2017 вбачається, що в межах цього кримінального провадження ОСОБА_3 звертався до слідчого судді щодо події від 05.05.2016.

Згідно зі ст. 84 КПК України докази це фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Потерпілий може скористатися своїм правом збирати докази, що передбачено ст. 93 КПК України. Так ч. 3 цієї статті деталізує поняття збирання доказів і вказує, що потерпілий може реалізувати це право шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На запит слідчого судді не надані матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12016110170000127. Проте слідчий суддя використав всі процесуальні можливості для їх витребування, відтак вбачається за доцільне розглянути клопотання по суті.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, які підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, та вважають його обґрунтованим, вбачається, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки потерпілий на виконання вимог ст.ст.132та163 КПК Українидовів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як надання тимчасового доступу до копій документів, щодо наявності яких потерпілий надав докази; потреби досудового розслідування виправдовують зазначений вище захід; завдання, для виконання якого потерпілий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також взявши до уваги, що обставини, які можуть бути доведеними цими документами, не можуть бути доведеними іншим способом, окрім як шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них.

У іншій частині клопотання залишити без задоволення, оскільки ч. 3 ст. 93 КПК України передбачено право потерпілого на витребування та отримання копій документів. Клопотання щодо доступу до інших документів є не конкретним, відтак також не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 84, 93, 159,160, 163 КПК України,-

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110170000127 від 08.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, з можливістю їх вилучення, задовольнити частково.

Надати ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110170000127 від 08.04.2016, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, тимчасовий доступ до документів шляхом отримання їх копій та вилучення цих копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до висновків, складених за результатами розгляду письмової заяви ОСОБА_3 від 05.05.2016 та викликів поліції через «102» ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 05.05.2016 для фіксування вчинення злочину на земельній ділянці, яка розташована поруч із земельною ділянкою, кадастровий номер якої 3221955100:08:009:0012, площею 31,7276 га, протоколу огляду місця події, пояснення, схеми та фото.

У іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати ОСОБА_3 та його уповноваженим представникам тимчасовий доступ до документів, зазначених в цій ухвалі, та надати їм можливість вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали встановити до 12.08.2019 включно.

На підставі ст. 166 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1