Ухвала

від 05.07.2019 по справі 365/238/17

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/238/17

Номер провадження: 1-кс/365/34/19

У Х В А Л А

іменем України

05.07.2019 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110170000127 від 08.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 КК України, з можливістю їх вилучення,

заявник ОСОБА_3

представник заявника ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням, в якому посилається на те, що слідче відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12016110170000127 від 08.04.2016 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 364 КК України, а саме, щодо самоправного знищення посіву сої на орендованій СФГ « ОСОБА_5 » земельній ділянці.

Під час розгляду цивільної справи № 365/65/16-ц йому як вільному слухачу стало відомо, що посів сої було знищено технікою підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівником якого є ОСОБА_6 . З метою встановлення всіх обставин справи він звернувся до цього керівника із письмовим запитом про надання йому оригіналів документів, пов`язаних із виконанням договору від 29.04.2016 № 1-п-16 про надання послуг, підписаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_7 в особі ОСОБА_8 , зокрема цього договору, рахунку на оплату від 05.05.2016 № 6, квитанції про фактичне перерахування коштів, податкової накладної, актів виконання робіт, відомостей про виплату заробітної плати особам, які виконували роботи по договору, інших документів, чеків, квитанцій та шляхових листів.

Однак до цього часу відповіді не отримав, тому просить надати йому як потерпілому у кримінальному провадженні № 12016110170000127 від 08.04.2016, тимчасовий доступ до зазначених оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні 28.03.2019 слідчий ОСОБА_9 надав суду копію супровідного листа про направлення матеріалів кримінального провадження № 12016110170000127 до Переяслав-Хмельницького відділу поліції та копію Витягу із ЄРДР. У подальшому у судові засідання не з`явився.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, не направило свого повноважного представника за судовим викликом та заперечень на клопотання не наддало.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Пункт 19ч.1 ст.3КПК Українивизначає термін сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

У судовому засіданні заявник та його представник уточнили, що відомості в ЄРДР внесені за ст. 356 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2016 за № 12016110170000127 внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно зі ст. 84 КПК України докази це фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Потерпілий може скористатися своїм правом збирати докази, що передбачено ст. 93 КПК України. Так ч. 3 цієї статті деталізує поняття збирання доказів і вказує, що потерпілий може реалізувати це право шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На запит слідчого судді не надані матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12016110170000127. Проте слідчий суддя використав всі процесуальні можливості для їх витребування, відтак вбачається за доцільне розглянути клопотання по суті.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, які підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, та вважають його обґрунтованим, вбачається, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки потерпілий на виконання вимог ст.ст.132та163 КПК Українидовів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як надання тимчасового доступ до копій документів, щодо наявності яких потерпілий надав докази; потреби досудового розслідування виправдовують зазначений вище захід; завдання, для виконання якого потерпілий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також взявши до уваги, що обставини, які можуть бути доведеними цими документами, не можуть бути доведеними іншим способом, окрім як шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них.

У іншій частині клопотання залишити без задоволення, оскільки ч. 3 ст. 93 КПК України передбачено право потерпілого на витребування та отримання копій документів. Клопотання щодо доступу до інших документів є не конкретним, відтак також не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 84, 93, 159,160, 163 КПК України,-

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110170000127 від 08.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, з можливістю їх вилучення, задовольнити частково.

Надати ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110170000127 від 08.04.2016, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, тимчасовий доступ до документів шляхом отримання їх копій та вилучення цих копій, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема до:

1.Договору від 29.04.2016 № 1-п-16 про надання послуг, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 в особі ОСОБА_8 .

2.Рахунку на оплату від 05.05.2016 № 6, виписаного ОСОБА_10 на адресу ФОП ОСОБА_7 від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3.Квитанції про фактичне перерахування коштів згідно рахунку від 05.05.2016 № 6 відповідно до Договору від 29.04.2016 № 1-п-16 про надання послуг.

4.Податкової накладної згідно з Договором від 29.04.2016 № 1-п-16 про надання послуг.

5.Актів виконання робіт (надання послуг) відповідно до Договору від 29.04.2016 № 1-п-16.

6.Відомостей про виплату заробітної плати особам, які виконували роботи по Договору від 29.04.2016 № 1-п-16.

7.Чеків, квитанцій та шляхових листів, пов`язаних з виконанням робіт по Договору від 29.04.2016 № 1-п-16.

У іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати ОСОБА_3 та його уповноваженим представникам тимчасовий доступ до документів, зазначених в цій ухвалі, та надати їм можливість вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали встановити до 05.08.2019 включно.

На підставі ст. 166 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1