Ухвала

від 19.09.2017 по справі 913/613/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 вересня 2017 року Справа № 913/613/17

Провадження №19/913/613/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м. Краматорськ Донецької області,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кремінна Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України , м. Київ,

про стягнення 134766 грн 39 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Петровський Є.Л., представник за довіреністю б/н від 07.06.2016;

від відповідача - ОСОБА_4, представник за довіреністю №1194 від 01.09.2017;

від третьої особи - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 134766,39 грн, з яких: 113611 грн 00 коп. - заборгованість, 19805 грн 05 коп. - пеня, 1350 грн 34 коп. - 3 % річних за договором постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води №1594 від 01.10.2016.

До початку розгляду справи по суті 19.09.2017 до Господарського суду Луганської області подана зустрічна позовна заява фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 б/н від 18.09.2017 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" з вимогою визнати недійсними договір постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води №1594 від 01.10.2016.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Тобто, зустрічний позов повинен бути поданий з додержанням вимог ст.54-58 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.60 та ст.54 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач за первісним позовом у відзиві б/н від 19.08.2017 на позовну заяву просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідач за первісним позовом зазначив, що на підтвердження повноважень ОСОБА_5 позивач надав до суду копію довіреності серії НВА 923516, яка посвідчена приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Тимошенком М.М. (зареєстрована в реєстрі за №1634), але вказана довіреність посвідчена приватним нотаріусом 11.10.2016 - тобто вже після підписання ОСОБА_5 договору постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуг з централізованого постачання гарячої води №1594 від 01.10.2016, тому спірний договір №1594 не відповідає положенням ст.203 Цивільного кодексу України.

Також представник відповідача за первісним позовом повідомив, що нежитлове приміщення, яке знаходиться у житловому будинку АДРЕСА_1, ще до укладення договору оренди нежитлового приміщення №02/10/Д від 01.08.2016 між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ Донелл вибуло з власності цього Товариства, про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №71951623, з якої вбачається, що зазначене приміщення 26.04.2016 перейшло у приватну власність Національного банку України.

Крім того, відповідач за первісним позовом вважає, що позивач за первісним позовом не надав жодних доказів, які б підтверджували надання ним зазначених у заяві послуг з централізованого опалення в належній якості та у повному обсязі, як і доказів того, що боржник ці послуги отримував.

Представник позивача за первісним позовом надав за супровідним листом від 18.09.2017 №А-6/949 документи, що були витребувані судом та письмові пояснення на відзив від 14.09.2017 №А-06/940, які долучені до матеріалів справи.

У письмових поясненнях представник позивача за первісним позовом повідомив, що виписки з банківських рахунків свідчать, що відповідач не просто власноруч оплачувала надані позивачем послуги перші два місяці, але чітко розуміла за що саме вона платить. Так, у призначенні платежу детально описані правові підстави платежів з посиланням саме на договір №1594 від 01.10.2016.

Крім того, представник позивача за первісним позовом вважає, якщо відповідач дійсно заперечувала б проти спірного договору, то її волевиявлення було б спрямовано на його припинення, але відповідач не зверталася ні до позивача, ні до суду з відповідною вимогою.

Представник позивача за первісним позовом зазначив, що акти - рахунки за грудень 2016 року, січень - квітень 2017 року були вручені представникам відповідача за первісним позовом вчасно. Крім того, позивач за первісним позовом повторно направив акти - рахунки також поштою з супровідним листом №А-07/369 від 20.06.2017, які отримані відповідачем власноручно 27.06.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також представником позивача за первісним позовом надані докази надіслання на адресу Національного Банку України копії позовної заяви №А-06/627 від 17.07.2017 з додатками (оригінали фіскального чеку №8852 від 14.09.2017 та описку вкладення до цінного листа), які долучені до матеріалів справи.

Третя особа у справі витребувані ухвалою суду від 05.09.2017 документи не надала, участь свого повноваженого представника у судовому засіданні 19.09.2017 не забезпечила, але 18.09.2017 на електронну адресу суду надіслала електронну копію клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Суд звертає увагу третьої особи, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, повинні бути наданні в оригіналах або копіях, належним чином засвідчених відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

З огляду на зазначене, суд не приймає до уваги копії документів третьої особи, як процесуальні документи, адресовані суду.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго , як Виконавцем (позивач за первісним позовом у справі), та фізичної особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач за первісним позовом у справі), в особі ОСОБА_5, що діяв на підставі довіреності, який є орендарем приміщення, розташованого у багатоквартирному будинку у АДРЕСА_1, як Споживачем, було підписано договір постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води №1594 від 01.10.2016 (далі - Договір).

Довіреність серії НВА 923516 на підтвердження повноважень ОСОБА_5, посвідчена приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Тимошенком М.М. 11.10.2016 та зареєстрована в реєстрі за №1634.

Відповідно до п.1.1. Договору, Виконавець зобов'язується своєчасно постачати Споживачеві відповідної якості теплову енергію в гарячій воді для опалення приміщення/приміщень та надавати послуги з централізованого постачання гарячої води, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати нарахування за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені цим Договором.

Пунктом п.1.2 Договору сторони визначили, що Перелік приміщень Споживача та точки розподілу, в яких здійснюється передача теплової енергії (опалення) та послуги з централізованого постачання гарячої води від Виконавця Споживачу, зазначений у Додатку 1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною.

Згідно з Додатком 1 до цього Договору визначено об'єкт теплопостачання: приміщення ФОП ОСОБА_1, магазин за адресою: АДРЕСА_1, площею 895,50 кв.м, прилад обліку опалення - груповий прилад обліку.

У п.2.1 Договору встановлено, що тарифи на теплову енергію та послуги з централізованого постачання гарячої води є регульованим та встановлюються уповноваженим органом.

На момент укладання цього Договору встановлено наступні тарифи:

- постачання теплової енергії - 1097,15 грн/Гкал (без ПДВ) (п.п.2.2.1);

- послуги з централізованого постачання гарячої води - (п.п.2.2.2).

У разі зміни уповноваженим державним органом тарифу (ціни) на теплову енергію та/або на послуги з централізованого постачання гарячої води, повідомлення про таку зміну друкується у місцевих засобах масової інформації. Нові тарифи застосовуються з часу їх введення в дію без внесення змін до цього Договору (п.2.3 Договору).

Відповідно до п.2.4 Договору, Споживач здійснює оплату за фактичний обсяг теплової енергії, спожитої за розрахунковий період та послуги з централізованого постачання гарячої води, згідно з показниками приладів обліку або на підставі наданих Споживачем або виконаних Виконавцем (спеціальним підприємством) теплових навантажень (у разі відсутності або виходу з ладу приладу обліку). У разі виникнення сумнівів щодо правильності наданого Споживачем розрахунку теплових навантажень, Виконавець має право замовити за власний рахунок в спеціалізованому підприємстві, що має відповідну ліцензію, розрахунок теплових навантажень приміщення/приміщень Споживача. У такому разі нарахування за поставлену теплову енергію здійснюється на підставі виконаного спеціалізованим підприємством розрахунку теплових навантажень.

Згідно з п.3.1 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Система оплати - щомісячна.

Відповідно до п.3.2 Договору, Споживач здійснює оплату за розрахунковий період шляхом внесення грошових коштів через банківські установи на рахунок Виконавця не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата вноситься на підставі платіжного документа (акту-рахунку або платіжної квитанції).

У п.3.3 Договору сторони встановили, що Виконавець надає Споживачу платіжний документ до 15 числа місяця, що настає за розрахунковим шляхом залишення у поштовій скринці Споживача або безпосередньо вручає Споживачу або його уповноваженому представнику. У разі неотримання платіжного документа, Споживач самостійно або через свого уповноваженого представника отримує платіжний документ у Виконавця за адресою, вказаною у п.9.5 цього Договору. Неотримання Споживачем платіжного документа не є підставою для несплати за теплову енергію та послуги з централізованого постачання гарячої води у строк, передбачений п.3.2 цього Договору.

Згідно з п.3.6 Договору, за несвоєчасне внесення плати із Споживача стягується пеня у розмірі 1 % від належної до сплати суми за кожний день прострочення у відповідності з Законом України Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території №686-XIV від 20.05.1999.

Відповідно до п.3.7 Договору, у разі ненадання послуг, надання їх не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількості та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання з вини Виконавця, останній проводить перерахунок розміру плати на підставі складеного сторонами акту-претензії. Перерахунок здійснюється Виконавцем у порядку, передбаченому діючим законодавством України, не пізніше останнього дня розрахункового періоду, в якому був складений акт-претензія.

Згідно з п.8.1. Договору, він є безстроковим і набуває чинності з дня його підписання Сторонами.

Відповідно до п.8.2. Договору, він може бути розірваний достроково за письмовою домовленістю сторін.

Позивач за первісним позовом обґрунтовує позовні вимоги тим, що свій обов'язок щодо поставки теплової енергії виконав у повному обсязі. На виконання умов Договору позивачем виставлені акти - рахунки №1594-10 від 31.10.2016 на суму 7983,61 грн, №1594-11 від 30.11.2016 на суму 22151,88 грн, №1594-12 від 31.12.2017 на суму 23784,30 грн, №1594-1 від 31.01.2017 на суму 30362,44 грн, №1594-2 від 28.02.2017 на суму 29895,58 грн, №1594-3 від 31.03.2017 на суму 13722,77 грн, №1594-4 від 30.04.2017 на суму 3694,03 грн. На загальну суму 131594,61 грн.

В порушення умов Договору відповідач за первісним позовом свої зобов'язання, щодо спожитої теплової енергії, виконав частково, сплатив за платіжними дорученнями №449 від 21.11.2016 на суму 7983,61 грн та №477 від 20.01.2017 на суму 10000,00 грн, у зв'язку з чим позивач за первісним позовом звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості у сумі 113611,00 грн.

Також позивач за первісним позовом, у зв'язку з порушенням строків оплати, просить стягнути з відповідача пеню у сумі 19805,05 грн та 3% річних у сумі 1350,34 грн. згідно наданого розрахунку.

Відповідач за первісним позовом не погодився з вимогами позивача та подав зустрічну позовну заяву з вимогою визнати недійсними договір постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води №1594 від 01.10.2016, оскільки вважає, що цей договір при укладанні не відповідав положенням ст.203 ЦК України, оскільки підписаний особою, що не мала жодних повноважень діяти від імені відповідача.

Враховуючи те, що позивач за первісним позовом наполягає на тому, що ФОП ОСОБА_1 користується нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору суборенди нежитлового приміщення від 01.08.2016 укладеного з ФОП ОСОБА_7, суд, враховуючи необхідність встановлення цього факту, дійшов висновку про витребування, в порядку статті 30 ГПК України, від фізичної особи - підприємця ОСОБА_7:

- відомостей щодо укладання договорів оренди приміщення за адресою: АДРЕСА_1, з ТОВ Донелл (ідентифікаційний код 33110054) або Національним Банком України (ідентифікаційний код 00032106);

- письмових пояснень щодо передачі нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, в користування ФОП ОСОБА_1 за договором суборенди нежитлового приміщення від 01.08.2016.

Зважаючи на зазначене, невиконання відповідачем за первісним позовом вимог суду за ухвалою від 05.09.2017 та необхідність витребування додаткових документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Керуючись ст.ст.30, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 б/н від 18.09.2017 до Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго про визнання недійсними договір постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води №1594 від 01.10.2016, для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи №913/613/17 відкласти на 12.10.2017 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 205 (суддя Фонова О.С.).

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати:

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми за первісним позовом оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи;

- письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази його надсилання позивачу (оригінал опису вкладення до цінного листа).

5. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати:

- довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування до Державного бюджет у України судового збору в сумі 1600,00 грн, сплаченого за квитанцією №6399522/17 від 18.09.2017;

- письмові пояснення щодо здійснення часткових оплат 24.11.2016 на суму 7983 грн 61 коп. (призначення платежу: перерахунок за теплову енергію за жовтень 2016 згідно рахунку №1594-10 від 31.10.2016 за договором №1594 від 01.10.2016, у т.ч. ПДВ - 1330 грн 60 коп.), 20.01.2017 на суму 10000 грн 00 коп. (призначення платежу: перерахунок за теплову енергію за листопад 2016 згідно рахунку №1594-11 від 30.11.2016 за договором №1594 від 01.10.2016, у т.ч. ПДВ - 1666 грн 67 коп.);

- договір оренди нежитлового приміщення №02/10/Д від 01.08.2016 укладений з ТОВ Донелл та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо повідомлення позивача про неотримання послуг (п.6.1 договору); щодо звернення до відповідача з вимогою розірвати договір (п.8.2 договору), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- детальний та обґрунтований контррозрахунок у разі наявності заперечень щодо заявленої суми за первісним позовом;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми за первісним позовом оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи;

- письмові пояснення на відзив відповідача за зустрічним позовом, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців, паспорт), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати Національний Банк України надати:

- відомості щодо укладання договорів оренди приміщення за адресою: АДРЕСА_1, з ТОВ Донелл (ідентифікаційний код 33110054) або ФОП ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (у разі наявності - надати належним чином засвідчені копії відповідних договорів з додатками, в тому числі акту приймання - передачі, - до матеріалів справи).

- письмові пояснення по справі, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів, докази їх надіслання/вручення сторонам.

7. В порядку статті 30 ГПК України зобов'язати ФОП ОСОБА_7 надати:

- відомості щодо укладання договорів оренди приміщення за адресою: АДРЕСА_1, з ТОВ Донелл (ідентифікаційний код 33110054) або Національним Банком України (ідентифікаційний код 00032106) (у разі наявності - надати належним чином засвідчені копії відповідних договорів з додатками, в тому числі акту приймання - передачі, - до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо передачі нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, в користування ФОП ОСОБА_1 за договором суборенди нежитлового приміщення від 01.08.2016 (у разі наявності - надати належним чином засвідчені копії відповідного договору з додатками, в тому числі акту приймання - передачі, - до матеріалів справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова