Ухвала
від 22.09.2017 по справі 915/962/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 вересня 2017 року Справа № 915/962/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

79005, вул. І. Франка, 61, м. Львів,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднаний торговий дім «Безпека руху» ,

54030, м.Миколаїв, вул. Велика морська, 45,

про стягнення штрафу та пені згідно рішення від 20.11.2015 р. № 68 р/к адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, -

В С Т А Н О В И В:

Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Львівське тервідділення АМК) звернулося з позовною заявою, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 22.09.2017 р. за № 13299/17, до товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднаний торговий дім «Безпека руху» (далі - ТОВ «Обєднаний торговий дім «Безпека руху» ) про стягнення з останнього грошових коштів:

у сумі 50000 грн. - штрафу, застосованого до нього рішенням адміністративної колегії Львівського тервідділення АМК від 20.11.2015 р. № 68 р/к за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій шляхом спотворення результатів торгів;

у сумі 50000 грн. - пені, нарахованої, у відповідності до ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон), на підставі ст. 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» , на суму штрафу за прострочення його оплати понад установлений ч. 5 ст. 56 Закону двомісячний строк, а саме за період 27.09.2016-02.12.2016 р.

Матеріалів достатньо для прийняття позову, але наявні і його недоліки.

У відповідності до господарського процесуального законодавства України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов; до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.ст. 54, 57 ГПК України).

Позовна заява таким вимогам закону не відповідає.

Так, у позовній заяві відсутнє обґрунтування, з посиланням на чинне законодавство України, підстав прийняття адміністративною колегією Львівського тервідділення АМК рішення від 20.11.2015 р. № 68 р/к, із зазначенням доказів на підтвердження необхідності застосування штрафу, стягнення котрого є предметом спору, і таких доказів до позовної заяви не додано.

У позовній заяві відсутній розрахунок визначення розміру штрафу в порядку, встановленому абз. 1 ч. 2 ст. 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» , та не подано документів на підтвердження відповідних даних, покладених в основу розрахунку.

Окрім іншого, до позовної заяви не додано відомостей відносно сторін з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Недоліки позову можуть бути підставою для залишення його без розгляду.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення спору за даним позовом, мотивоване відсутністю у 2017 фінансовому році відповідного фінансування за КПКВК 6011010 «Контроль за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції» за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» , за котрими позивачу виділяються кошти на сплату судового збору.

З метою створення позивачу доступу до правосуддя, з урахуванням положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір", п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7, враховуючи майновий стан позивача та відсутність у відповідному обсязі фінансування для сплати судового збору, суд задовольняє клопотання позивача і відстрочує сплату судового збору до 20.10.2017р.

Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.10.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобов'язати сторони подати суду:

позивача - усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову;

відповідача - відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів, докази завчасного надсилання відзиву позивачу; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України;

4. Відстрочити Львівському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України оплату позовної заяви судовим збором до 20.10.2017 .

Суддя С.М.Коваль.

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення22.09.2017
Оприлюднено24.09.2017
Номер документу69059134
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/962/17

Ухвала від 17.01.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 10.01.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 19.12.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 15.11.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Судовий наказ від 09.11.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Судовий наказ від 09.11.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 06.11.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Рішення від 24.10.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 10.10.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 22.09.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні