Ухвала

від 17.01.2019 по справі 915/962/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про поновлення строку

на пред'явлення наказу до виконання

17 січня 2019 року Справа № 915/962/17

                                                                       м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.

без участі представників сторін, які не з'явилися в засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Державної судової адміністрації України,

вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2017 у справі № 915/962/17

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України,

вул. І.Франка, 61, м. Львів, 79005,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Об'єднаний торговий дім “Безпека руху”,

вул. Велика морська, 45, м. Миколаїв, 54030,

про стягнення штрафу та пені

В С Т А Н О В И В:

Державна судова адміністрація (ДСА) України звернулася в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 13.12.2018 № 19-26141/18, зареєстрованою в суді 17.12.2018 за вх. № 16903/18, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2017 у даній справі, яким, з урахуванням ухвали суду від 15.11.2017 про виправлення в цьому наказі описки, стягується з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Обєднаний торговий дім “Безпека руху” в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 1600 грн.

Заяву мотивовано тим, що зазначений наказ та ухвалу від 15.11.2017 про виправлення в цьому наказі описки направлено ДСА України лише 02.03.2018, тобто вже після спливу трьохмісячного строку для пред'явлення наказу до виконання, у зв'язку з чим

Від сторін та ДСА України, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви, представники в засідання не явилися, проте ДСА України в заяві від 28.12.2018 № 10-27710/18 просила суд про розгляд даної заяви за відсутності представника заявника.

Дослідивши матеріали заяви та господарської справи № 915/962/17, суд приходить до такого.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2017 у даній справі задоволено позов Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі – Тервідділення АМК України) та вирішено, зокрема: “3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Обєднаний торговий дім “Безпека руху”, (54030, м.Миколаїв, вул. Велика морська, 45, ідентифікаційний код 38062545) в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31218206783002, отримувач УДК у м. Миколаєві/м.Миколаїв/22030101; код банку отримувача (МФО) 826013, призначення платежу – судовий збір, код ЄДРПОУ 37992781) судовий збір у сумі суму 1600 (тисяча шістот) грн.”.

На підставі указаного рішення, яке набрало законної сили в порядку, визначеному законодавством, Господарським судом Миколаївської області видано наказ від 09.11.2017, стягувачем за яким є ДСА України, резолютивної частини якого помилково викладено так: “Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Обєднаний торговий дім “Безпека руху”, (54030, м.Миколаїв, вул. Велика морська, 45, ідентифікаційний код 38062545) на користь Державного бюджету України, штраф в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. згідно рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.11.2017 № 68 р/к та пеню в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн.”.

Зазначений наказ, строк пред'явлення якого до виконання визначено протягом 3-х місяців, тобто до 08.02.2018, листом від 10.11.2017 направлено ДСА України.

У подальшому судом виявлено вищевказану описку в наказі і ухвалою від 15.11.2017 її виправлено і викладено резолютивну частину наказу від 09.11.2017 в такій редакції: “Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Обєднаний торговий дім “Безпека руху”, (54030, м.Миколаїв, вул. Велика морська, 45, ідентифікаційний код 38062545) в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31218206783002, отримувач УДК у м. Миколаєві/м.Миколаїв/22030101; код банку отримувача (МФО) 826013, призначення платежу – судовий збір, код ЄДРПОУ 37992781) судовий збір у сумі суму 1600 (тисяча шістот) грн.”. Зазначену ухвалу листом від 16.11.2017 направлено ДСА України.

ДСА України листом від 06.02.2018 № 10-2898/18 повернуло суду наказ від 09.11.2017 зазначивши, виходячи із змісту його резолютивної частини, про неможливість бути за ним стягувачем, у відповідності до ч. 4 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, згідно якого ДСА Украни є стягувачем лише за рішеннями про стягнення судового збору або накладення штрафу (як засобу процесуального примусу).

Ураховуючи що повернення наказу ДСА України було викликане тим, що цей наказ та ухвала від 15.11.2018 про виправлення в ньому описки направлялися стягувачу окремими листами і в різні дати, Господарський суд Миколаївської області листом від 02.03.2018 повторно направив ДСА України оригінали вищевказаних наказу та ухвали.

Разом із тим, під час вищевказаного листування строк пред'явлення наказу до виконання пропущено, у зв'язку з чим ДСА України просить суд про його поновлення.

З урахуванням викладених обставин, суд визнає поважною причину пропуску ДСА України строку пред'явлення до виконання наказу від 09.11.2017 у даній справі.

Суд, окрім іншого, приймає до уваги що рішення Господарського суду Миколаївської області в даній справі в частині стягнення з ТОВ “Обєднаний торговий дім “Безпека руху” судового збору в сумі 1600 грн., яке, у відповідності до ст. 326 ГПК України, є обов'язковим до виконання на всій території України, дотепер не виконане.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що в разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1, 3 ст. 329 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву ДСА України належить задовольнити та відновити пропущений заявником строк пред'явлення до виконання наказу суду від 09.11.2017 в даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 329 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Державної судової адміністрації України.

2. Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2017 у справі № 915/962/17 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Обєднаний торговий дім “Безпека руху” в доход Державного бюджету України судового збору в сумі суму 1600 грн.”.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Коваль.