Вирок

від 13.07.2010 по справі 1-78/2010

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62

Дело № 1-78/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июля 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: j председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 и защитника-адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, гражданки Украины, русской, с неоконченным высшим образованием, разведенной, не работающей, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч.4, 369 4.1, ст. 190 4.1 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_6 , работая согласно приказа № 86-0 от 06 сентября 2005 года ведущим специалистом отдела поступления доходов Управления пенсионного фонда в Коминтерновском районе г. Харькова, совершила подстрекательство к даче взятки при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_6 , имея право требования от руководителей и других служебных лиц предприятий, учреждений и организаций устранений нарушений законодательства по оплате сборов и использования средств фонда, 14 января 2008 года около 10-00 часов, находясь в помещении УПФ в Коминтерновском районе г. Харькова, расположенного по ул. Дизельной,8 в г. Харькове, сообщила директору ЧП «Батчер» ОСОБА_7 о имеющихся нарушениях предприятия относительно несвоевременной оплаты страховых взносов в пенсионный фонд за июль 2007 года, а так же не сдачи отчетов за сентябрь и октябрь 2007 года, и потребовала от него устранения данных нарушений.

После этого, ОСОБА_5 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщила ОСОБА_7 , о том, что руководство Управления пенсионного фонда в Коминтерновском районег г. Харькова наложит на ЧП «Батчер» штрафные санкции в больших размерах за данные нарушения, материалы направит в налоговую инспекцию и прокуратуру для соответствующего реагирования, а так же обратится в суд с исковым заявлением, при этом убедила ОСОБА_7 , что именно при ее участии, путем дачи взятки должностным лицам УПФ в Коминтерновском районе г. Харькова возможно решить вопрос о устранении нарушений, не начисления штрафных санкций, не направления материалов в налоговую инспекцию и прокуратуру, а так же подачи искового заявления, при этом сообщила ОСОБА_7 , что за такую услугу он должен будет передать ей 200 долларов США для последующей передачи их должностным лицам УПФ в Коминтерновском районе I г. Харькова.

15 января 2008 года около 11 часов 45 минут ОСОБА_6 , находясь в помещении УПФ в Коминтерновском районе г. Харькова, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Дизельная, 8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, реализуя преступный умысел на подстрекательство к даче взятки, получила от ОСОБА_7 денежные средства в сумме 200 долларов США, что по курсу НБУ по состоянию на 15 января 2008 года составляет 1010,00 грн., для последующей передачи указанных денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения должностным лицам УПФ в Коминтерновском районе г. Харькова.

Таким образом, ОСОБА_6 своими действиями убедила ОСОБА_7 о необходимости вручения ей денежного вознаграждения для последующей передачи должностным лицам УПФ в Коминтерновском районе г. Харькова за не начисление штрафных санкций, не направления материалов в налоговою инспекцию и прокуратуру, а так же подачи искового заявления На ЧП «Батчер». Однако полученные от ОСОБА_7 денежные средства в сумме 200 долларов США ОСОБА_6 обратила в свою пользу и могла распорядится ими по собственному.

Кроме того, ОСОБА_6 , имея право требования от руководителей и других служебных лиц предприятий, учреждений и организаций устранения нарушений законодательства по оплате сборов и использования средств фонда, 14 января 2008 года около 10-00 часов сообщила директору ЧП «Батчер» ОСОБА_7 о имеющихся нарушениях предприятия относительно несвоевременной оплаты страховых взносов в пенсионный фонд за июль 2007 года, а так же не сдачи отчетов за сентябрь и октябрь 2007 года, и потребовала от него устранений данных нарушений.

После этого ОСОБА_6 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, ввела ОСОБА_7 в заблуждение, сообщив о том, что руководство Управления пенсионного фонда в Коминтерновском районе г. Харькова наложит на ЧП «Батчер» штрафные санкции в больших размерах за данные нарушения, материалы направит в налоговою инспекцию и прокуратуру для соответствующего реагирования, а так же обратится в суд с исковым заявлением, при этом убедила ОСОБА_7 , что именно при ее участии, путем передачи ей денежного вознаграждения в сумме 200 долларов США для последующей их передачи должностным лицам УПФ в Коминтерновском районе г. Харькова возможно решить вопрос об устранении нарушений, не начисления штрафных санкций, не направления материалов в налоговую инспекцию и прокуратуру, а так же подачи искового заявления, при этом ОСОБА_8 было достоверно известно о том, что за допущенные нарушения ЧП «Батчер» возможно взыскание не более 50 грн., а сообщение о том, что данное предприятие имеет задолженность, было направлено в прокуратуру Коминтерновского района г. Харькова 08 января 2008 года первым заместителем УПФ в Коминтерновском районе г. Харькова.

15 января 2008 года около 11 часов 45 минут ОСОБА_6 , находясь в помещении УПФ в Коминтерновском районе г. Харькова, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Дизельная, 8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, получила от ОСОБА_7 денежные средства в сумме 200 долларов США, что по курсу НБУ по состоянию на 15 января 2008 года составляет 1010, 00 грн., которые обратила в свою пользу и могла ими распорядиться по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 виновной себя не признала, при этом пояснила, что она позвонила директору ЧП «Батчер» ОСОБА_7 и сообщила, что он должен оплатить задолженность по страховым взносам, а так же сдать отчеты за последние месяцы. ОСОБА_7 пообещал, что прибудет в пенсионный фонд для решения данного вопроса. Когда Розовский приехал в пенсионный фонд, она рассказала, какие взносы необходимо оплатить, так же дала квитанции для оплаты. ОСОБА_7 начал жаловаться, что ничего не знает и не понимает, как заполнять квитанции. Она помогла заполнить ему квитанции. Так же она предложила ОСОБА_7 оформить годовую подписку на газету «Пенсионный курьер» стоимостью 27 грн. Находясь у нее, ОСОБА_7 постоянно повторял, что не знает, что ему надо делать, просил помочь и намекал, что отблагодарит. Она ответила ему, что ей ничего не надо. Когда ОСОБА_7 вернулся, он передал ей квитанции по оплате страховых взносов. Она сняла копии с данных квитанций. Копии квитанций она отдала ОСОБА_7 , а оригиналы оставила у себя. После чего, ОСОБА_7 протянул ей сверток, сказав, что оплатил годовую подписку на газету, и ушел. Поскольку на тот момент начался обеденный перерыв, который длится всего 30 минут, она со всеми документами пошла в туалет мыть руки, чтобы быстро пообедать и продолжить работу. В туалете она развернула сверток и обнаружила там вместо квитанции деньги в сумме 200 долларов США. В этот момент в туалет вошли работники милиции, которыми был проведен осмотр места происшествия и изъяты деньги.

ОСОБА_7 к даче взятки должностным лицам пенсионного фонда она не подстрекала. ОСОБА_7 не предлагала передать ей деньги для решения вопроса о ликвидации задолженности. Сверток, который ей передал ОСОБА_7 , был свернут трубочкой, поэтому она не поняла, что в нем находятся деньги.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность подсудимой ОСОБА_8 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ОСОБА_7 показал, что он является одним из учредителей ЧП «Батчер». Учредителем стал за два месяца до происшедших событий. В январе 2008 года на его мобильный телефон позвонила ОСОБА_6 и сообщила о имеющейся у ЧП «Батчер» задолженности по страховым взносам, а так же не сданных отчетах за последние месяцы, и попросила его приехать к ней в пенсионный фонд. 14 января 2008 года он приехал в пенсионный фонд Коминтерновского района г. Харькова, где встретился с ОСОБА_8 . В ходе разговора ОСОБА_6 сообщила ему, что у ЧП «Батчер» имеется задолженность по страховым взносам, не сданы отчеты за последние месяцы, а так же необходимо оплатить штраф в размере 51 грн. ОСОБА_6 сказала, что руководство пенсионного фонда знает о ЧП «Батчер» и в связи со сложившейся ситуацией она будет ходатайствовать перед налоговой инспекцией и прокуратурой о закрытии фирмы. Поскольку учредителем ЧП «Батчер» он стал недавно и не совсем владел ситуацией на предприятии, он испугался и спросил ОСОБА_9 , что надо сделать, чтобы не сообщать о сложившейся ситуации в налоговую инспекцию и прокуратуру. ОСОБА_6 сказала, что может решить этот вопрос со своим начальством, но за это он должен ей передать 200 Долларов США и руководство об этом знает. Он согласился на ее предложение. Кроме этого, он оплатил штраф в размере 51 грн. Придя домой, он обдумал случившиеся и решил обратиться в милицию. 15 января 2008 года он обратился в Ленинский РО по месту своего жительства, где написал заявление о том, что сотрудник пенсионного фонда ОСОБА_6 вымогает у него взятку. После пометки денежных средств специальным порошком, он вместе с работниками милиции и понятыми поехал в УПФУ в Коминтерновском районе г. Харькова.

Приехав в пенсионный фонд, он зашел в помещение фонда, где встретился с ОСОБА_8 , и передал ей деньги в сумме 200 долларов США. Разговор с ОСОБА_8 он записывал на диктофон. Выйдя на улицу, он подал условный сигнал работникам милиции, которые направились в пенсионный фонд.

Свидетель ОСОБА_10 показала, что 15 января 2008 года она вместе со своей знакомой ОСОБА_11 присутствовала в качестве понятой при проверки заявления ОСОБА_7 привлечении к ответственности главного специалиста УПФ в Коминтерновском районе г. Харькова ОСОБА_8 , которая предлагает ему передать ей взятку в размере 200 долларов США за не начисление штрафных санкций. Она вместе с ОСОБА_11 и следователем прокуратуры выехали в УПФ Украины в Коминтерновском районе г. Харькова, где принимали участие при осмотре места происшествия, в ходе которого в черной папке, которая принадлежит ОСОБА_8 , были изъяты денежные средства в сумме 200 долларов США купюрами по 100 долларов. На вопрос следователя ОСОБА_6 ответила, что денежные средства принадлежат ей. Данные купюры были помещены под лампу с ультрафиолетовым свечением и на них были видны следы свечения зеленого цвета по всей поверхности. Руки ОСОБА_8 , помещенные под лампу с ультрафиолетовым свечением, так же светились зеленым цветом. У ОСОБА_12 были взяты смывы с рук. Ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_12 были помещены в пакеты и опечатаны, они расписались на бирках, так же был составлен протокол.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ОСОБА_11 ..

Свидетель ОСОБА_13 показал, что 15 января 2008 года около 09-20 часов его вместе с ОСОБА_14 пригласили в Ленинский РО в качестве понятых при проверке заявления ОСОБА_7 привлечении к ответственности главного специалиста УПФУ в Коминтерновском районе г. Харькова ОСОБА_8 , которая требует у него взятку за не начисление штрафных санкций по ЧП «Батчер». В одном из кабинетов Ленинского РО ОСОБА_7 передал сотрудникам милиции деньги в сумме 200 долларов США, серии и номера которых были переписаны, деньги были помечены люминесцентным порошком, о чем был составлен протокол, в котором расписался он, второй понятой, ОСОБА_7 и сотрудники милиции. При освещении ультрафиолетовой лампой денежные средства светились желто-зеленым цветом по всей поверхности. Так же в их присутствии ОСОБА_7 сообщил, что у него имеется личный диктофон «Панасоник», на который он хочет записать разговор с ОСОБА_8 . В тот же день около 14 часов в помещении прокуратуры г. Харькова в их присутствии у ОСОБА_7 был изъят диктофон «Панасоник» и аудиокассета, о чем был составлен протокол, в котором расписался он, второй понятой, ОСОБА_7 и сотрудник милиции.

Свидетель ОСОБА_14 показал, что в январе 2008 года его пригласили в Ленинский РО в качестве понятого. В его присутствии, а так же в присутствии второго понятого ОСОБА_13 , ОСОБА_7 и двух сотрудников милиции, деньги были помечены люминесцентным порошком. При освещении ультрафиолетовой лампой денежные средства издавали свечение. После этого был составлен протокол выдачи денежных средств, в котором расписался он и второй понятой. После обработки люминесцентным порошком денежные средства были вручены ОСОБА_7 ..

Свидетель ОСОБА_15 показал, что в январе 2008 года работал старшим оперуполномоченным ОГСБЭП в Ленинском РО ХГУ. 15 января 2008 года около 9-00 часов к РО обратился ОСОБА_7 с заявлением о том, что главный специалист УПФ в Коминтерновском Районе г. Харькова ОСОБА_6 вымогает у него взятку. Он принял заявление у ОСОБА_7 и отдал его на регистрацию дежурному по райотделу. После чего в присутствии понятых он люминесцентным порошком пометил денежные средства в сумме 200 долларов США, о чем составил соответствующий протокол. ОСОБА_16 отвез в прокуратуру г. Харькова письмо о выдилении следователя для проведения следственных действий. После этого он, ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , следователь прокуратуры и понятые выехали в УПФУ в Коминтерновском районе г. Харькова. По приезду ОСОБА_7 зашел в помещение пенсионного фонда. Выйдя из пенсионного Фонда, ОСОБА_7 подал условный сигнал, что передал деньги. Тогда они зашли в пенсионный Фонд, где в туалете задержали ОСОБА_9 , у которой в папке обнаружили помеченные Денежные средства, сделали смывы с рук. При задержании проводилась видеосъемка. Следственными действиями руководил следователь прокуратуры. Кроме того, у Розовского в присутствии понятых был изъят диктофон и аудиокассета, о чем так же был составлен протокол.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ОСОБА_16 .

Свидетель ОСОБА_17 показала, что она является заместителем начальника УПФУ в минтерновском районе г. Харькова, и в ее подчинении находилась ОСОБА_6 , в обязанности которой, как главного специалиста, входили учет предприятий, зарегистрированных в районе, контроль за работой предприятий, учет поступлений их платежей, установление места нахождения руководства предприятия, работа по ликвидации задолженности и оплаты штрафных санкций. Решение о применении финансовых санкций к предприятию принимает начальник управления или его заместитель. Главный специалист только докладывает о наличии у предприятия задолженности, составляет расчет задолженности и готовит решение о наложении штрафных санкций, которое подписывает руководство. Поскольку ЧП «Батчер» несвоевременно был оплачен страховой взнос за июнь 2007 года и не сданы отчеты, к предприятию были применены штрафные санкции.

Свидетель ОСОБА_18 показала, что она является начальником УПФУ в Коминтерновском районе г. Харькова. В связи с тем, что ЧП «Батчер» несвоевременно были перечислены суммы страховых взносов за июнь 2007 года в размере 360 грн. 59 коп., УПФУ в Коминтерновском районе г. Харькова к ЧП «Батчер» была применена финансовая санкция в размере 36 грн. 06 коп. и наложена пеня в размере 07 грн. 57 коп. Указанную финансовую санкцию ЧП «Батчер» должно было оплатить до 04 октября 2007 года, однако в установленный срок указанные денежные средства оплачены не были. В связи с этим, в декабре 2007 года пенсионный фонд направил список должников в прокуратуру Коминтерновского района г. Харькова, где в списках указали данное предприятие. Данное предприятие находилось под контролем главного специалиста УПФУ в Коминтерновском районе г. Харькова ОСОБА_8 , которая принимала меры к установлению места нахождения руководства предприятия и оплаты штрафных санкций. О том, что ОСОБА_6 требовала у ОСОБА_7 200 долларов США за не начисление штрафных санкций она не знала, ОСОБА_8 она не говорила требовать у него какие-либо денежные средства. С ОСОБА_7 по данному вопросу не разговаривала.

Как видно из копии приказа № 86-0 от 06 сентября 2005 года, ОСОБА_5 была назначена на должность ведущего специалиста отдела учета поступления платежей ІНФОРМАЦІЯ_2 фонда Украины в Коминтерновском районе г. Харькова.

Л.д. 30

Как видно из копии присяги государственного служащего, ОСОБА_6 является государственным служащим и приняла присягу, о чем свидетельствует ее подпись под присягой.

Л.д. 28

В соответствии с приказом № 87-0 от 06 сентября 2005 года, ОСОБА_8 присвоен 15 ранга государственного служащего.

Л.д. 29

Согласно должностной инструкции главного специалиста отдела учета поступления платежей Управления пенсионного фонда Украины в Коминтерновском районе г. Харькова, утвержденной 14 мая 2007 года начальником УПФ Украины в Коминтерновском районе ОСОБА_18 , ОСОБА_5 как главный специалист отдела учета поступления платежей имела право требования от Руководителей и других служебных лиц предприятий, учреждений и организаций устранения нарушений законодательства по оплате сборов и использования средств фонда.

Л.д.25-27

Как видно из протокола выдачи денежных средств от 15 января 2008 года, ОСОБА_7 для проверки заявления о вымогательстве у него взятки сотрудником УПФУ в Коминтерновском Районе г. Харькова ОСОБА_5 предоставил сотрудникам милиции 200 долларов СШАследующими банкнотами: 100 долларов США - НВ 16548723 А, 100 долларов США FB 39144305 В, которые в его присутствии и присутствии понятых ОСОБА_13 и ОСОБА_14 были обработаны люминесцентным аэрозолем «Промшь-1», после чего при освещении лампой ультрафиолетового излучения на поверхности банкнот было видно специфическое свечение желтого После обработки люминесцентным аэрозолем денежные средства были вручены ОСОБА_7 . Так же ОСОБА_7 для проверки его заявления был предоставлен личный диктофон (панасоник) с мини-аудикассетой ТДК-МС90. Согласно протокола изъятия от 15 января 2008 года, у ОСОБА_7 в присутствии понятых ОСОБА_13 и ОСОБА_14 были обнаружены и изъяты записывающее устройство диктофон (Панасоник) в пластмассовом футляре черного цвета с мини кассетой ТДК-90, который он предоставил для записи разговора с ОСОБА_8

Л.д. 14

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 15 января 2008 года, в помещении УПФ в Коминтерновском районе г. Харькова у ОСОБА_8 в черной канцелярской папке были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 долларов США, номера купюр и серии которых совпали с номерами купюр денежных средств, которые были выданы ОСОБА_7 . При освещении данных купюр лампой ультрафиолетового свечения, на них были видны свечения салатного цвета. При освещении правой и левой руки ОСОБА_8 на фалангах пальцев правой и левой рук были видны свечения салатного цвета. Также у ОСОБА_8 были изъяты смывы с пальцев правой и левой руки, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны и скреплены подписями понятых.

Л.д. 8-11

По заключению судебно-химической экспертизы № 7 от 07 февраля 2008 года на поверхности денежных купюр (две купюры достоинством 100 долларов США - НВ 16548723 А, FB 39144305 В), на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ОСОБА_8 , имеются наслоения люминесцирующего вещества (спецсредства). Люминесцирующее вещество (спецсредство), обнаруженное на поверхности денежных купюр и на ватных тампонах со смывами с рук, а так же люминесцирующее вещество (спецсредство), предоставленное в качестве образца пометки денежных купюр имеют общую родовую принадлежность.

Л.д. 84-85

Две денежные купюры достоинством по 100 долларов серии НВ № 16548723 А, и серии FB № 39144305 В в ходе досудебного следствия осмотрены, описаны и признаны в качестве вещественных доказательств.

Л.д. 152,153

Ватные тампоны со смывами с правой и левой руки ОСОБА_8 , контрольный образец ватного тампона, контрольный образец люминесцирующего вещества (спецсредства) в ходе досудебного следствия осмотрены, описаны и признаны в качестве вещественных доказательств.

Л.д. 154-155, 156

При осмотре места происшествия 15 января 2008 года применялась видиосъемка, которая в ходе судебного заседания была воспроизведена. На видеокассете «Panasonic DVM 60», воспроизведенной в ходе судебного заседания содержится видеозапись осмотра места происшествия, имевшего место 15 января 2008 года, в ходе которой, у ОСОБА_8 обнаружены и изъяты полученные ею от ОСОБА_7 денежные средства в сумме 200 долларов США, получены смывы с рук.

На микроаудиокассете «TDK МС-90», изъятой у ОСОБА_7 и записанной им по собственной инициативе, содержится запись разговора ОСОБА_8 с ОСОБА_7 .

Видеокассета «Panasonic DVM 60» и микроаудиокассета «TDK МС-90» в ходе досудебного следствия осмотрены, описаны и признаны в качестве вещественных доказательств. Л.д. 149-150, 151, 158

При заключению судебно-криминалистической (фоноскопической ) экспертизы № 3 от 23 января 2008 года на предоставленной для исследования микроаудиокассете «TDK МС-90» на стороне А имеются фонограммы с записью разговоров, которые относятся к фабуле дела.

Поскольку ОСОБА_6 совершила подстрекательство к даче взятке, то ее действия суд квалифицирует по ст.ст. 27 ч.4, 369 ч.1 УК Украины.

Кроме этого, ОСОБА_6 совершила мошенничество, т.е. завладела чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием. Эти ее действия суд квалифицирует по ст. 190 ч.1 УК Украины.

Непризнание своей вины как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, суд расценивает как стремление подсудимой избежать ответственности за содеянное.

Доводы ОСОБА_8 и ее защитника адвоката ОСОБА_19 о том, что дело с самого начала было сфальсифицировано, являются несостоятельными. Как пояснил ОСОБА_7 , в милицию с заявлением о вымогательстве взятки он обратился 15 января 2008 года. В этот же день он передал ОСОБА_8 требуемую ей сумму в размере 200 долларов США Тот факт, что материал в милиции вначале был зарегистрирован под одним входящим номером, а в прокуратуру поступил под другим номером не свидетельствует о том, что заявление ОСОБА_7 сфальсифицировано работниками милиции. В ходе служебной проверки действительно был выявлен факт несоответствия регистрации письма начальника Ленинского РО в адрес прокуратуры г. Харькова о выделении следователя для проведения следственных действий. Согласно выводов служебного расследования инспекции по личному составу УКЗ ГУМВДУ в Харьковской области по обращению адвоката ОСОБА_19 на действия отдельных работников ГУ МВДУ в Харьковской области за нарушение служебной дисциплины, выразившейся в нарушении Инструкции об организации деловодства в системе МВД Украины и Инструкции о порядке приема, регистрации и рассмотрения в органах и подразделениях внутренних дел Украины заявлений и сообщений о преступлениях, которые совершены или готовятся, капитану милиции ТельномуА.А. и о/у УБОП ГУ МВДУ в Харьковской области вынесено предупреждение. Утверждение адвоката ОСОБА_19 о том, что ОСОБА_7 является внештатным сотрудником милиции и участвовал в качестве взяткодателя по другим уголовным делам, не свидетельствует о том, что ОСОБА_7 сам спровоцировал ОСОБА_9 на получение денег. Напротив, как заявил в судебном заседании ОСОБА_7 , что он как предприниматель постоянно сталкивается с различными государственными органами, где сотрудники вымогают взятки за те или иные действия и его гражданская позиция состоит в изобличении коррумпированных сотрудников. Кроме этого, обстоятельства дела указывают на то, что ОСОБА_6 как государственный служащий вела с ОСОБА_7 разговоры, не касающиеся работы, выходила с ним для уединенного разговора на улицу, после чего осознанно взяла у него деньги, а затем с ними закрылась в туалете, т.е. вопреки интересам службы незаконно получила вознаграждение.

Заявление ОСОБА_8 о том, что принимая от ОСОБА_7 сверток, она полагала, что он передал ей квитанцию об оплате за подписку на газету, не соответствуют действительности, поскольку доллары США имеют зеленый цвет, а квитанция - серо-белый. У ОСОБА_7 не было необходимости сворачивать оплаченную квитанцию в трубочку, даже в случае оплаты за подписку, что подтвердил в судебном заседании и сам ОСОБА_7 .

Кроме того, суд считает, что доводы адвоката ОСОБА_19 о том, что при составлении протокола изъятия диктофона были нарушены уголовно-процессуальные нормы, не указывают на то, что ОСОБА_7 действовал противоправно. ОСОБА_7 как собственник вещи (в данном случае диктофона) вправе распоряжаться им по собственному усмотрению, в т.ч. использовать по назначению, производить запись разговоров.

Суд не принимает во внимание доводы адвоката ОСОБА_19 о том, что ОСОБА_13 является заинтересованным лицом, поскольку дважды принимал участие в качестве понятого при выявлении оперуполномоченным ОСОБА_20 должностных преступлений, так как данное обстоятельство не свидетельствует о том, что ОСОБА_13 в своих показаниях искажает проведенные с его участием следственные действия.

Тот факт, что на л.д. 13 и 14 указаны разные адреса проживания ОСОБА_13 не свидетельствует о том, что ОСОБА_13 является вымышленным лицом. Как пояснил в судебном заседании сам ОСОБА_13 , он действительно присутствовал при обработке денег люминесцентным порошком, а так же при изъятии диктофона. А на л.д. 14 сотрудник милиции, составлявший протокол, ошибочно указал номер дома, а в остальной части населенный пункт, переулок и квартира указаны правильно.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_8 суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также принимает во внимание, что совершенные ею преступления относятся к категории небольшой тяжести, что ОСОБА_6 ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ее возраст, и считает, что она должна нести наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно- химической экспертизы в сумме 223 грн. 12 коп., судебно-криминалистической экспертизы в сумме 760 грн. 59 коп. и судебнотехнической в сумме 956 грн.00 коп. взыскать в доход государства .

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 27 ч.4, 369 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5100 (пять тысяч сто) грн. в доход государства.

её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн. в доход государства.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_8 окончательное наказание в виде штрафа в сумме 5100 (пять тысяч сто) грн. в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_8 подписку о невыезде с постоянного места жительства после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу -ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_8 , образец ватного тампона, лист бумаги с образцом люминесцентного вещества- уничтожить, мини DV видеокассету «Panasonic DVM 60», микроаудиокассету «TDK МС-90» -хранить при материалах дела, денежные средства в сумме 200 долларов США следующими банкнотами: 100 долларов США НВ 16548723 А, 100 долларов США FB 39144305 В - возвратить ОСОБА_7 .

Судебные издержки связанные с проведением судебно- химической экспертизы в сумме 223 (двести двадцать три) грн. 12 коп., судебно-криминалистической экспертизы в сумме 760 (семьсот шестьдесят ) грн. 59 коп. и судебно-технической экспертизы в сумме 956 (девятьсот пятьдесят шесть) грн. 00 коп., а всего 1939 (одна тысяча девятьсот тридцать девять) грн. 71 коп. взыскать с ОСОБА_8 в доход государства.

Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова течение 15 суток со дня его провозглашения.

Суддя -