Ухвала

від 18.04.2011 по справі 6-66/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.04.11 Справа № 6-66-2011р.

УХВАЛА

18 квітня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви Публічного Акціонерного Товариства «Кредитромбанк»про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кредитпромбанк»звернулось до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу, який видан на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-7922-2008р. від 2008р., оскільки, оригінали вищевказаних листів були втрачені при пересильці до ПАТ «Кредитпромбанк»в м.Донецьк.

Заява подана без додержання вимог ст.ст.119, 370 ЦПК України.

Так, стягувачем в заяві не вказано боржників та їх місцепроживання на час звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки, заява розглядається в судовому засіданні з викликом сторін, що підлягає уточненню.

Крім того, у справі № 2-7922-2008р. є постанови Артемівської ДВС про відкриття виконавчого провадження за рішенням Артемівського міськрайсуду Донецької області від 08.12.2008р., тому, не додано доказів щодо втрати виконавчих листів, і що підлягає обґрунтуванню та уточненню.

Не обґрунтовані вимоги звернення до суду саме ПАТ «Кредитпромбанк» .

Керуючись ч.1 ст.121, ст.370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства «Кредитромбанк»про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали і роз*яснити, що інакше заяву буде визнано неподаною і повернуто заявникові.

Суддя Артемівського міськрайсуду ОСОБА_1.