Ухвала

від 27.09.2011 по справі 6-66/11

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-66/11

У Х В А Л А

27 вересня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Рідченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про встановлення способу та порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Рівненської області знаходиться на виконанні виконавчий лист №544 виданий 30.04.2009 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про зобов язання Дубенським МРЕВ УДАІ провести реєстрацію автомобіля Фольксваген Пасат 2000 року випуску, кузов №WVWZZZ3BZYE474289 на ім я ОСОБА_1. 29 травня 2010 року на підставі ст.ст. 3, 18, 19, 24 Закону України Про виконавче провадження ( в редакції закону до 09.03.2011 ) державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано добровільний термін для виконання рішення суду в строк до 06 червня 2010 року, копії постанови надіслано сторонам відповідно до ст.ст. 24, 27 Закону України Про виконавче провадження . На час прийняття рішення по справі №2-544/03 Дубенське МРЕВ УДАІ УМВС в Рівненській області, було структурним підрозділом УДАІ УМВС та не було юридичною особою. Просить задоволити заяву та встановити спосіб та порядок виконання виконавчого листа №544 виданого 30 квітня 2009 року.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених у заяві.

ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення заяви.

Представник ВДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 вважає заяву безпідставною та просить відмовити у задоволенні даної заяви.

Вислухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки в стадії виконання рішення суду не встановлені обставини, що утруднюють виконання рішення суду, а зазначені в заяві обставини не є винятковими, як того вимагає зміст ст. 373 ЦПК України, то дана заява не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заява про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа №2-544/09

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя :