Ухвала
від 19.05.2011 по справі 6-66/11
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-66/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Ляшко С.М. при секретарі Пальона М.Є., з участю представника ДВС Візічканич Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Візічканич Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 .

В поданні зазначив, що на виконанні відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню вимоги про сплату боргу № 150 виданого 05.01.2008 року Управлінням пенсійного фонду в Тячівському районі, про стягнення з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , суму -боргу у розмірі 411,88 грн. на користь УПФ у Тячівському районі.

12 березня 2011 року державним виконавцем, у порядку ст.ст. 17, 19, 25 Закону України „Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Станом на 13 травня 2011 року, боржником не вчинено дій спрямованих для повного виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України . Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої ст. 6, п. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України`передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон з ухиленням громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Громадянин України, який має паспорт, у разі, коли існують обставини, що обмежують

відповідно до ст. 6 України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України`громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті п. 2 цієї статті передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження , у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням. Стаття 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Представник відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши представника ДВС, дослідивши матеріали подання, а також оглянувши в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Тячівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист, виданий Управлінням пенсійного фонду в Тячівському районі від 05 січня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 411,88 грн. на користь УПФ у Тячівському районі.

12 березня 2011 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження`у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції не надав суду доказів, які б стверджували, що ОСОБА_1 виїжджає за кордон та ці виїзди перешкоджають відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції виконати дії передбачені Законом України "Про виконавче провадження" з метою виявлення майна боржника для стягнення боргу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в поданні відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції до ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 за кордон, - слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження`та ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України , суд,

У Х В А Л И В:

В поданні головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Візічканич Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.М. Ляшко

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення19.05.2011
Оприлюднено01.10.2019
Номер документу84614739
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-66/11

Ухвала від 19.05.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Ухвала від 08.11.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Савуляк Р. В.

Ухвала від 27.09.2011

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак С. К.

Ухвала від 18.04.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Радченко Л. А.

Ухвала від 28.10.2011

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Миронець О. К.

Ухвала від 15.07.2011

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Сінгур В. О.

Рішення від 16.05.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 15.06.2011

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Якимець Т. Є.

Ухвала від 26.09.2011

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Омельчук В. Є.

Рішення від 16.08.2011

Цивільне

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Кочура О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні