Ухвала

від 22.09.2017 по справі 522/7844/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/7844/17

Провадження № 1-кп/522/17842/17

У Х В А Л А

В порядку ст. 100 КПК України

22 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12017160500001048 від 27.02.2017 року, про вирішення питання щодо речових доказів в порядку ст. 100 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про вирішення питання щодо скасування арешту з майна та надання дозволу на реалізацію вилученого майна, мотивуючи свої вимоги наступним.

У провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування №12017160500001048 від 27.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.02.2017 до чергової частини Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,надійшло звернення голови ГО «Антикорупційна рада Одеської області» ОСОБА_6 , щодо порушення вимог бюджетного законодавства та Закону України «Про оренду державного та комунального майна» посадовими особами Одеського державного аграрного університету.

Так, встановлено, що відповідно договору про спільний обробіток земельної ділянки від 09.11.2010 Одеський державний аграрний університет надав колективному сільськогосподарському підприємству ім. А.В. Трофімову дві земельні ділянки площею 131,21 га. та 220,07 га. за адресою: Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, для надання послуг у сфері сільського господарства, заготівлю виробництва та переробку сільськогосподарської продукції та вирощування технічних культур, зі строком дії вказаного договору до 31.12.2015.

На підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2017 по справі № 522/7844/17 проведено огляд місця події, зокрема земельна ділянка за адресою: Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, та встановлено, що фактично земельна ділянка площею близько 300, 0 га. засіяна сільськогосподарськими культурами. Так, відповідно до листа Одеського державного аграрного університету від 17.07.2017 встановлено, що Одеський державний аграрний університет ніякого відношення до вказаних сільськогосподарських культур відношення не має. Крім того, з вказаного питання, керівництвом Одеського державного аграрного університету направлено листа до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

Таким чином, вказана земельна ділянка, що належить державі, використовується суб`єктом господарювання, зокрема засіяна соняшником, кукурудзою та іншими сільськогосподарськими культурами без наявності відповідного договору з Одеським державним аграрним університетом, що являється порушенням вимог ст.ст. 187, 188, 189, 190 Земельного Кодексу України.

Однак, в порушення законодавства, земельна ділянка державної власності площею близько 300, 0 га. за адресою: Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, використовується суб`єктом господарювання, самовільно, без наявності відповідних договорів з власником/користувачем землі, зокрема Одеським державним аграрним університетом.

Таким чином, суб`єктом господарювання, який використовує вказану земельну ділянку під вирощування зернових культур, не сплачується відповідні внести та податок на землю площею 300, 00 га. В зв`язку з чим, не надходять до місцевого бюджету та на рахунок Одеського державного аграрного університету кошти за використання вказаної земельної ділянки за період з 2016-2017 роки.

Так, відповідно пояснень ректора Аграрного університету ОСОБА_7 від 25.07.2017 вищевказані земельні ділянки не передавались для спільного користування будь-яким суб`єктам господарювання та йому не відомо, хто саме вищевказані земельні ділянки засіяв сільськогосподарськими культурами.

Крім того, відповідно пояснень колишнього користувача вказаної земельної ділянки, головного агроному КПС «Ім. Трофімова» та ТОВ «Трофімова» ОСОБА_8 встановлено, що КСП «Ім Трофімова» та ТОВ «Трофімова» в 2016/2017 роках не здійснювали обробіток та посіви на земельних ділянках за адресою: Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області ділянка, площею 131, 81 га. (кадастровий номер 5123782000:01:003:0002), та площею 224,19 га. (кадастровий номер 5123782000:01:003:0003) та ніякого відношення до посівів сільськогосподарських культур на вказаних ділянках не мають.

Відповідно до вимог Наказу № 570 від 10.10.2013 «Порядку взаємодії між підрозділами органу доходів і зборів під час роботи з безхазяйними речами та майном, що переходить у власність держави», зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31.10.2013 за № 1849/24381, та ст. 335 Цивільного Кодексу України, вказано, що безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий.

Крім того, 07.08.2017 слідчим суддею Приморського районного суду м.Одеси, накладено арешт на сільськогосподарські посіви, що знаходяться на земельних ділянках площею 131,81 га. (кадастровий номер 5123782000:01:003:0002) та площею 224, 19 га. (кадастровий номер 5123782000:01:003:0003) розташованих за адресою: Молодіжненська сільська рада, Овідіопольський район, Одеської області.

Згідно відповіді ТОВ «Клест» (ЄДРПОУ 38849377) (вих. № 0509 від 05.09.2017), на зберіганні якого знаходяться сільськогосподарські посіви, що знаходились на земельних ділянках загальною площею 356 га., розташованих за адресою: Молодіжненська сільська рада, Овідіопольський район, Одеської області, та відбулося зібрані врожаю ТОВ «Клест» з метою збереження державних коштів та недоцільності їх подальшого зберігання в зв`язку з великими витратами на зберігання зібраного врожаю, суб`єкт господарювання звернуся з листом щодо термінового реалізації прийнятого на відповідальне зберігання майна.

Крім того, відповідно листа від ТОВ «Клест», (вих. №1209 від 12.09.2017), щодо вирішення питання про доцільність зберігання зібраних сільськогосподарських культур (кукурудзи залікової ваги в розмірі 80,5 т. та насіння соняшника, залікової ваги 52.5 т.), а також про вирішення питання щодо реалізації зібраних сільськогосподарських культур (кукурудзи залікової ваги в розмірі 80,5 т. та насіння соняшника залікової ваги 52,5 т), що отримані з сільськогосподарського посіву.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співрозмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження - затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 - речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених уКримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених упунктах 17-26цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно до ст. 28 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України Речові - докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених уКримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених упунктах 17-26цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимогПорядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340.

Про передачу торговельному підприємству предметів для реалізації складається акт у трьох примірниках. Перший примірник акта зберігається в матеріалах кримінального провадження, другий передається торговельному підприємству, третій - фінансовому підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, для подальшого здійснення контролю за надходженням на депозитний рахунок уповноваженого банку сум від реалізації таких предметів.

Згідно із поясненнями прокурора та матеріалами долученими до клопотання, до прокуратури Одеської області надійшов лист від ТОВ "Клест", щодо вирішення питання про доцільність зберігання зібраних зернових культур.

Як доведено у судовому засіданні прокурором, витрати на утримання та збереження вказаних у клопотанні речей є співмірними їх вартості, подальші витрати на зберігання є недоцільними, власника встановити неможливо, а тому тому клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40,100, 170-174 КПК України, "Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду" від 27.08.2010, слідчий суддя -

у х в а л и в

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12017160500001048 від 27.02.2017 року, про вирішення питання щодо речових доказів в порядку ст. 100 КПК України - задовольнити.

Скасувати арешт на сільськогосподарські посіви, що знаходяться на земельних ділянках площею 131,81 га. (кадастровий номер 5123782000:01:003:0002) та площею 224, 19 га. (кадастровий номер 5123782000:01:003:0003) розташованих за адресою: Молодіжненська сільська рада, Овідіопольський район, Одеської області.

Надати дозвіл на реалізацію зернових сільськогосподарських культур (насіння кукурудзи залікової ваги 80,5 т. та насіння соняшника залікової ваги 52,5 т.), спеціалізованим підприємством ТОВ «Клест» (ЄДРПОУ 38849377), яке внесено до Єдиного реєстру суб`єктів господарювання, які можуть здійснювати реалізацію безхазяйного майна та майна, що переходить у власність Держави у 2017 році в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Дохід від реалізації вказаної продукції спрямувати у власність Держави, шляхом направлення отриманих місцевих коштів до місцевого бюджету.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження протягом п`яти днів з дня її постановлення, безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя:

22.09.2017