Ухвала

від 02.07.2018 по справі 522/7844/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/7844/18

Провадження №1-кс/522/11314/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №12017160500001048 від 27.02.2017року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги наступним.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 26 квітня 2018р. у ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку, передбаченим Постановою КМУ від 5 грудня 2014р. №726 «Деякі питання реалізації статті 42 Закону України «Про вищу освіту», відбулись вибори ректора Університету, за результатами яких колектив абсолютною більшістю голосів підтримав доктора ветеринарних наук, доцента ОСОБА_3 .

До і після офіційного оголошення результатів виборів в Університеті виконуючим обов`язки ректора професором ОСОБА_4 почалась масштабна компанія з дискредитації ОСОБА_3 та погрози звільнення всіх членів трудового колективу, які підтримали останнього на виборах.

За персональною ініціативою ОСОБА_4 14 травня 2018р. відбувся зрив навчального процесу на всіх факультетах і спеціальностях Університету внаслідок термінових зборів трудового колективу (із порушенням порядку організації таких зборів, діючого в Університеті), за причиною необхідності примусового голосування за об`єднання ОДАУ із ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому делегатам трудового колективу не було надано можливості обговорення перспектив такого об`єднання, більшість співробітників і студентів ОДАУ дізнались про прийняте рішення після примусового голосування.

21 червня 2018 року на адресу в.о. ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 , Одеською місцевою прокуратурою №3 було направлено запит, щодо надання на адресу прокуратури завірених копій наступних документів: документів, що стали підставою для підписання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 договору на зібрання/вивіз врожаю, щодо земельних ділянок, які використовуються не за цільовим призначенням за адресою: Одеська область, Молодіжненська сільська рада, Овідіопольського району, Одеської області (кадастровий номер 5123782000:01:003:0003 та 512378200001:003:0002), додавши копії договорів та затверджену копію фінансового плану на 2018 рік на вказані видатки, погоджений з ІНФОРМАЦІЯ_4 ; особової справи на особу, що підписали вказані договори зі сторони посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та наказ про призначення його/її на посаду, з встановленим терміном виконання п`ять днів.

Станом на 26 червня 2018 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 запитуваних копій документів не надано.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №12017160500001048 від 27.02.2017року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів,що сталипідставою дляпідписання посадовимиособами ІНФОРМАЦІЯ_1 договоруна посів,обробіток зібрання/вивіз,зберігання тареалізацію врожаю,щодо земельнихділянок,які використовуютьсяне зацільовим призначеннямза адресою:Одеська область,Молодіжненська сільськарада,Овідіопольського району,Одеської області(кадастровийномер 5123782000:01:003:0003та 512378200001:003:0002),додавши копіїдоговорів тазатверджену копіюфінансового плануна 2018рік навказані видатки,погоджений з ІНФОРМАЦІЯ_4 ;платіжні дорученняпо ним;особові справина осіб,що підписаливказані договоризі сторонипосадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та наказипро призначенняйого/їїна посаду,які знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ),за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язані надати доступ до зазначених документів із можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , або співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 02.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

02.07.2018