ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.09.2017 Справа № 904/201/17
За заявою: Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"
про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.17 р.
У справі:
за позовом Державного підприємства "Антонов" в особі філії "Серійний завод "Антонов", м. Київ
до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпро
про стягнення 13 766 244,00 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 408/144-д від 05.07.2017 року
від відповідача (заявника): ОСОБА_2, представник, довіреність № 157/1547 від 28.12.16р.
ОСОБА_3, представник, довіреність № 157/1551 від 28.12.16р.
Суть спору:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017 р. у справі № 904/201/17 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" на користь Державного підприємства "Антонов" в особі філії "Серійний завод "Антонов" 13 766 244,00 грн. - боргу, 72 414,22 грн. - 3 % річних від простроченої суми боргу, 123 896,20 грн. - інфляційних втрат за весь час прострочення, 209 438,31 грн. - судового збору.
17.03.2017 р. на виконання рішення Господарського Дніпропетровської області від 28.02.2017 р. видано наказ господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/201/17.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 р., рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017 р. у справі № 904/201/17 залишено без змін.
06.09.2017 р. Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" звернулося до Господарського суду із заявою (№ 157/923 від 01.09.2017 р.) у порядку ст. 121 ГПК України, в якій заявник просить суд, відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017 р. у справі № 904/201/17 на три роки до 01.03.2020 р. та розстрочити виконання судового рішення рівними платежами на 1 рік починаючи з березня 2020 р. по березень 2021 р. (включно).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 р. прийнято заяву до розгляду та призначено її у судовому засіданні на 20.09.2017 р.
В судове засідання 20.09.2017 р. з'явилися представники позивача та відповідача (заявника). Представники відповідача (заявника) підтримали заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду. Представник позивача заперечував проти заяви відповідача, з підстав викладених у письмових поясненнях стосовно заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду.
Розглянувши заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017 року, з'ясувавши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Зазначене питання розглядається у судовому засіданні у десятиденний строк.
Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.
Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочку та розстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.
Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Суд вважає, що наведені відповідачем підстави для відстрочки виконання судового рішення не є тими виключними обставинами, які б давали підстави для відстрочення виконання судового рішення, оскільки, важке становище відповідача утворилося внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних, незалежних від нього обставин.
На підставі вищевикладеного, господарський суд частково задовольняє заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017 р., а саме на 1 (один) рік починаючи з вересня 2017 р. по серпень 2018 р. рівними частинами, а у відстрочці виконання рішення суду відмовляє.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.17 р . у справі № 904/201/17 - задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.17 р . у справі № 904/201/17 у загальній сумі 14 171 992,73 грн., рівними платежами на 1 (один) рік починаючи з вересня 2017 р. по серпень 2018 р.:
- з 20.09.2017 р. - по 30.09.2017 р. - 1 180 999,39 грн.;
- з 01.10.2017 р. - по 31.10.2017 р. - 1 180 999,39 грн.;
- з 01.11.2017 р. - по 30.11.2017 р. - 1 180 999,39 грн.;
- з 01.12.2017 р. - по 31.12.2017 р. - 1 180 999,39 грн.;
- з 01.01.2018 р. - по 31.01.2018 р. - 1 180 999,39 грн.;
- з 01.02.2018 р. - по 28.02.2018 р. - 1 180 999,39 грн.;
- з 01.03.2018 р. - по 31.03.2018 р. - 1 180 999,39 грн.;
- з 01.04.2018 р. - по 30.04.2018 р. - 1 180 999,39 грн.;
- з 01.05.2018 р. - по 31.05.2018 р. - 1 180 999,39 грн.;
- з 01.06.2018 р. - по 30.06.2018 р. - 1 180 999,39 грн.;
- з 01.07.2018 р. - по 31.07.2018 р. - 1 180 999,39 грн.;
- з 01.08.2018 р. - по 31.08.2018 р. - 1 180 999,44 грн.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.
Суддя ОСОБА_4
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 20.09.2017 |
Оприлюднено | 28.09.2017 |
Номер документу | 69093188 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Науменко Іван Мефодійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Науменко Іван Мефодійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні