Ухвала

від 22.09.2017 по справі 21/164-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" вересня 2017 р. Справа № 21/164-10

Господарський суд київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація» про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Біла Церква Київської області»

до Відкритого акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація»

про стягнення 426 454,32 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.09.2010 у справі №21/164-10 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ВАТ «Укренергобудмеханізація» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 293 000 (двісті дев'яносто три тисячі) грн. 00 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 42 023 (сорок дві тисячі двадцять три) грн. 42 коп. пені за прострочення сплати кредиту; 54 056 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятдесят шість) грн. 50 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 2 512 (дві тисячі п'ятсот дванадцять) грн. 55 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 877 (вісімсот сімдесят сім) грн. 96 коп. заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом, 18 (вісімнадцять) грн. 75 коп. пені за прострочення сплати комісії за управління кредитом; 3 924 (три тисячі дев'ятсот двадцять чотири) грн. 89 коп. державного мита, 217 (двісті сімнадцять) грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляцйного господарського суду від 25.11.2010 рішення господарського суду Київської області від 15.09.2010 у справі №21/164-10 змінено, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 293 000 (двісті дев'яносто три тисячі) грн. 00 коп. заборгованості по сплаті кредиту; 54 056 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятдесят шість) грн. 50 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 2 512 (дві тисячі п'ятсот дванадцять) грн. 55 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 877 (вісімсот сімдесят сім) грн. 96 коп. заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом, 18 (вісімнадцять) грн. 75 коп. пені за прострочення сплати комісії за управління кредитом; 3504 (три тисячі п'ятсот чотири) грн. 16 коп. державного мита, 193 (сто дев'яносто три) грн. 95 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог відмовити. Видати наказ» . В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з позивача на користь відповідача державне мито за подання апеляційної скарги.

22.12.2010 видано накази на примусове виконання Київського апеляцйного господарського суду від 25.11.2010.

07.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація» надійшла заява, відповідно до якої заявник просить замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 у справі №21/164-10 стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ОСОБА_1.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121 4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація» про заміну сторони виконавчого провадження .

Керуючись ст. ст. 121 4 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація» про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 02 жовтня 2017 року на 11:15 .

3. Викликати у судове засідання ОСОБА_1 та представників Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , Публічного акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація» і Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінактив .

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема