Ухвала
від 06.11.2009 по справі 2-4302/09
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Сп рава № 2-4302/09

У Х В А Л А

про призначення судової -те хнічної експертизи

06 листопада 2009 року суддя Дніпровського районного суд у м.Херсона Ратушна В.О., при се кретарі Яковлєвій О.М.. розгля нувши у попередньому судово му засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОС ОБА_2, Херсонської міської Р ади про визнання права власн ості на частину житлового бу динку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Херсонської міської Ради пр о визнання права власності н а частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

Заслухавши думку сторін у с праві щодо призначення судо вої-технічної експертизи, як і проти цього не заперечувал и, суд вважає за необхідне при значити зазначену експертиз у, так як для з' ясування обст авин, що мають значення для сп рави, потрібні спеціальні зн ання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення за значеної експертизи потрібн ий значний проміжок часу, на ч ас проведення експертизи про вадження у справі слід зупин ити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦП К України, суд-

у х в а л и в :

Призначити у справі за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Херсонської міської Ради п ро визнання права власності на частину житлового будинку , судово-технічну експертизу , на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідає житловий бу динок за адресою АДРЕСА_1 технічним санітарним та прот ипожежним нормам ?

- Скласти варіанти з технічної точки зору можлив ого виділу частини будинку у власність ОСОБА_1

- Визначити її частку у спільній частковій власност і?

Проведення експертизи дор учити експерту Ворожцовій А .П.

Попередити експерта про кр имінальну відповідальність , передбачену ст.ст.384,385 КК Украї ни.

Провадження по справі зу пинити на час проведення екс пертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бу ти оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через с уд першої інстанції шляхом п одачі в 5-денний строк з дня пр оголошення ухвала заяви про апеляційне оскарження і пода нням після цього протягом 10 дн ів апеляційної скарги, з пода чею її копії до апеляційної і нстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.О.Ратушна

СудДніпровський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення06.11.2009
Оприлюднено08.12.2009
Номер документу6909447
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4302/09

Рішення від 08.09.2009

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Соколов Олексій Михайлович

Рішення від 14.04.2009

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Званчук В.М.

Ухвала від 17.08.2009

Цивільне

Куйбишевський районний суд м.Донецька

Якубенко Олександр Борисович

Рішення від 22.12.2009

Цивільне

Будьоннівський районний суд м.Донецька

Сенчишин Федір Миронович

Ухвала від 01.10.2009

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Прохоренко Вікторія Володимирівна

Ухвала від 06.11.2009

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Ратушна Вікторія Олександрівна

Ухвала від 18.11.2009

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Євген Віталійович

Рішення від 07.10.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м.Вінниці

Зайцев Андрій Юрійович

Рішення від 01.06.2009

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Лосєва Д.А.

Ухвала від 28.09.2009

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Борко А.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні