ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2017 рокусправа № 804/2443/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.
секретар судового засідання Лащенко Р.В.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в м.Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аструм-М на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 р. у справі №804/2443/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аструм-М до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Аструм-М звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю Аструм-М подано апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просили скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року по справі №804/2443/17, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ Аструм-М задовольнити.
Ухвалами від 31 липня 2017 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аструм-М та призначено справу №804/2443/17 до розгляду в судовому засіданні 28 серпня 2017 року о 13:00 годині.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2017 р. провадження у справі зупинено до 11:30 години 25.09.2017 р. на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.
Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження в даній справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аструм-М на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 р. у справі №804/2443/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аструм-М до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.А. Шальєва
Судді: С.В. Білак
ОСОБА_3
25 вересня 2017 р. о 11:30
Суд | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2017 |
Оприлюднено | 28.09.2017 |
Номер документу | 69097211 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Шальєва В.А.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Букіна Лілія Євгенівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Букіна Лілія Євгенівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Букіна Лілія Євгенівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Букіна Лілія Євгенівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні