Ухвала
від 20.09.2017 по справі 522/5547/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/785/1580/17

Номер справи місцевого суду: 522/5547/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2017 року м. Одеса

Судді судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши апеляцію ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2017 року, якою продовжено строк тримання під вартою,-

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Одеської області до колегії суддів у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . 20.09.2017 року розподілені матеріали за скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2017 року, якою продовжено строк тримання під вартою.

Положеннями ч.1 п. 4 ст. 75 КПК України встановлено, що обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні наявність інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

18 вересня 2017 року колегією суддів в складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянута апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 та винесено ухвалу по справі.

Повторна участь колегії суддів в складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до ч.1 п. 4 ст. 75 КПК України може викликати сумніви у неупередженості зазначених суддів.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п.2.3.25 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженої рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3. цього Положення.

Керуючись ст. 75-79 КПК України,

УХВАЛИЛА:

На підставі викладеного заявляємо самовідвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2017 року, якою продовжено строк тримання під вартою.

Матеріали справи направити на повторний автоматизований розподіл.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення20.09.2017
Оприлюднено07.03.2023
Номер документу69109294
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —522/5547/17

Постанова від 04.09.2017

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Осіік Д. В.

Постанова від 04.09.2017

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Осіік Д. В.

Ухвала від 03.08.2017

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

Ухвала від 21.07.2017

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Попревич В. М.

Ухвала від 26.09.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Прібилов В. М.

Ухвала від 04.10.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Грідіна Н. В.

Ухвала від 18.09.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Гончаров О. О.

Постанова від 02.10.2017

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Лабунський В. М.

Ухвала від 18.09.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Гончаров О. О.

Ухвала від 20.09.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Гончаров О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні