Ухвала

від 21.07.2017 по справі 522/5547/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/5547/17

Провадження № 1-кс/522/13502/17

У Х В А Л А

в порядку ст. 75 КПК України

21 липня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування вимог адвокат посилається на те, що слідчий судді ОСОБА_7 18.05.2017 року прийняв рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , яке в подальшому було скасовано апеляційним судом Одеської області, що свідчить про наявність у судді ОСОБА_7 упередженості.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід.

Прокурор заперечив проти відводу.

Слідчий суддя ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, давати пояснення не забажав.

Суд заслухавши думку заявника дослідивши обставини по справі, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якшо він є заявником, потерпілим. цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2.У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Факти, на які посилається адвокат ОСОБА_6 , не є підставою передбаченою у ст. 75 ст. 80 КПК України для відводу, той факт, що слідчий суддя ОСОБА_7 раніше розглядав клопотання про продовження тримання під вартою, не може свідчити про наявність в його діях упередженості, інших підстав, що свідчили б про наявність підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_7 заявником не зазначено, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75-81, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 відмовити.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

21.07.2017