Ухвала
від 25.09.2017 по справі 918/543/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 918/543/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. , при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Зарічненського району ,

Зарічненської районної ради

про відшкодування майнової шкоди в сумі 168 883 грн. 07 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 106 від 04.02.2017р.,

ОСОБА_3, договір № 22 від 15.08.2017 р.;

від відповідача-1 - Кец І.М., договір № 07/09/17 від 07.09.2017 р.;

від відповідача-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Зарічненського району, Зарічненської районної ради про відшкодування майнової шкоди в сумі 168 883 грн. 07 коп.

Ухвалою суду від 8 серпня 2017 року позовну заяву від 02.08.2017 р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/543/17, розгляд якої призначено на 28 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 28 серпня 2017 року розгляд справи відкладено на 11 вересня 2017 року.

Ухвалою суду від 29 серпня 2017 року виправлено описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 8 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 11 вересня 2017 року розгляд справи відкладено на 25 вересня 2017 року.

22 вересня 2017 року від представника відповідача-2 на електронну адресу суду надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копії рішення Зарічненської районної ради від 14.07.2004 р. № 196, копії рішення Зарічненської районної ради від 25.04.2005 р. № 271, копії рішення Зарічненської районної ради від 03.08.2005 р. № 287, копії технічного паспорта на садибний житловий будинок № 9а, на вул. Л. Українки у смт. Зарічне, копії технічного паспорта на громадський будинок № 9 по вул. Л. Українки у смт. Зарічне.

Також 22 вересня 2017 року від представника відповідача-2 на електронну адресу суду надійшло повідомлення, в якому останній зазначив, що у Зарічненської районної ради наразі недостатньо підстав для обгрунтування актуального клопотання про залучення Зарічненської районної державної адміністрації, як іншого відповідача.

25 вересня 2017 року від представника відповідача-1 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позов.

Крім того, 25 вересня 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копії договору оренди від 10 серпня 2013 року № 9, копії договору оренди від 21 серпня 2014 року № 11, копії витягу з кримінального провадження № 12017180120000006, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, фотоінформації з веб-сайту Зарічненської районної ради.

У судовому засіданні 25 вересня 2017 року представником відповідача-1 було подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просив суд зупинити провадження у даній справі до закриття провадження або до встановлення винних осіб у кримінальному провадженні № 12017180120000006.

У той же час при дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищенаведеного клопотання відповідача-1 з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміна однієї з сторін її правонаступником.

Приписами статті 79 ГПК України передбачена можливість зупинення провадження лише до розгляду іншої справи, що розглядається іншим судом. Тобто, приписи статті 79 ГПК України не передбачають зупинення провадження у справі до закриття кримінального провадження або до встановлення винних осіб у кримінальному провадженні.

У судове засідання 25 вересня 2017 року представник відповідача-2 не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 3301308652719 (т. 2 а.с. 38).

Також суд зазначає, що вирішення, поданих 11 вересня 2017 року представником відповідача-2, клопотань про залучення іншого відповідача, про залучення третьої особи та витребування інформації, клопотань про витребування інформації та надання копій матеріалів кримінального провадження та клопотань про продовження строку розгляду спору на 15 днів судом відкладено до наступного судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2017 року на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (АДРЕСА_1);

3- відповідачу-1 рекомендованим (34000, Рівненська обл., смт. Зарічне, вул. Лесі Українки, 9);

4- відповідачу-2 рекомендованим (34000, Рівненська обл., смт. Зарічне, вул. Центральна, 11).

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення25.09.2017
Оприлюднено27.09.2017
Номер документу69112914
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/543/17

Ухвала від 29.03.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 19.03.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 12.03.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 03.03.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Судовий наказ від 28.12.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Постанова від 13.12.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 22.11.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 02.11.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Рішення від 09.10.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 25.09.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні