Справа № 128/1552/17
Провадження №11-п/772/605/2017
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області,
в с т а н о в и в:
На розгляд до Вінницького районного суду в порядку ст.ст. 31, 35 КПК України надійшло вказане кримінальне провадження. У підготовчому судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на міркування сторін кримінального провадження питання щодо непідсудності зазначеного кримінального провадження Вінницькому районному суді, оскільки вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Вінниця.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає.
Так, відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 367 КК України, кримінальне правопорушення вчинене на території Вінницького району, а саме: «службою автомобільних доріг у Вінницькій області 03.09.2014 філії «Вінницький райавтодор» видано лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 344905 на проведення рубки догляду захисних лісових насаджень вздовж автомобільного шляху С-02-03-21 Стрижавка-Стадниця-Писарівка кілометр 2+360, кілометр 3+000 та території Сосонської сільської ради Вінницького району, внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків обвинуваченим, загальна маса зрізаної деревини значно перевищила дозволену та не була оприбуткована філією "Вінницький райавтодор", а реалізована ПП "Озон" на власний розсуд третім особам, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам».
За таких обставин, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 відмовити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 367 КК України повернути Вінницькому районному суду Вінницької області для розгляду.
Судді: (підписи)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Суд | Апеляційний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 26.09.2017 |
Оприлюднено | 07.03.2023 |
Номер документу | 69128930 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Вінницької області
Нагорняк Є. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні