Ухвала
від 26.09.2017 по справі 2а-2556/11/1070
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   2а-2556/11/1070                                                               У Х В А Л А           "26" вересня 2017 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белла-Трейд» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -                                                                В С Т А Н О В И В : Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року позов задоволено. Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом приведення її у відповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме – надати документ про сплату судового збору в розмірі 1013,77 грн. На виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшла заява, до якої додається платіжне доручення № 442 від 13.07.17 р. на суму 3,74 грн. Щодо суми сплати судового збору, то в своїй заяві відповідач зазначає, що позивачем при поданні позовної заяви були понесені судові витрати в розмірі 3,40 грн. (що підтверджується квитанцією до позовної заяви). Тому відповідач повинен сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в даній справі 3,74 грн. (3,40*110%). Суддя погоджується з таким висновком і вважає, що судовий збір сплачений апелянтом в повному обсязі. Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції. Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,                                                                  У Х В А Л И В : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белла-Трейд» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень. Встановити строк до 17 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Костюк Л.О.     

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.09.2017
Оприлюднено29.09.2017
Номер документу69136363
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2556/11/1070

Ухвала від 23.10.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Аліменко Володимир Олександрович

Ухвала від 13.11.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Собків Я.М.

Ухвала від 19.10.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Костюк Л.О.

Ухвала від 26.09.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Костюк Л.О.

Ухвала від 26.09.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Костюк Л.О.

Ухвала від 07.08.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Костюк Л.О.

Постанова від 26.04.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

Ухвала від 20.03.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

Ухвала від 22.02.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

Ухвала від 11.01.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні