Ухвала

від 26.09.2017 по справі 826/6301/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/6301/17 Головуючий у 1- й інстанції Качур І.А. Суддя - доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДРАККАР-ЩИТ про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДРАККАР-ЩИТ на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2017 року у справі за поданням Головного управління ДФС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю ДРАККАР-ЩИТ про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю ДРАККАР-ЩИТ .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2017 року подання задоволено повністю.

ТОВ ДРАККАР-ЩИТ було подано апеляційну скаргу з вимогою скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні подання про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДРАККАР-ЩИТ задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2017 року скасовано. Подання Головного управління ДФС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю ДРАККАР-ЩИТ про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків залишено без розгляду.

Проте, у першому абзаці описової частини ухвали апеляційної інстанції невірно зазначено дату звернення Головного управління ДФС у місті Києві до суду з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, а саме: замість …15.05.2017 року… , помилково зазначено …15.03.2017 року… .

04 серпня 2017 року через канцелярію апеляційного суду ТОВ ДРАККАР-ЩИТ подано заяву про виправлення вказаної описки, допущеної у судовому рішенні.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену описку в першому абзаці описової частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДРАККАР-ЩИТ задовольнити.

Виправити описку, допущену у першому абзаці описової частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у даті звернення до суду з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та замість …15.03.2017 року… , правильно читати …15.05.2017… року .

Ухвала є невід ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст.212 КАС України .

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Троян Н.М.

Костюк Л.О.