Ухвала

від 21.09.2017 по справі 208/7806/15-ц

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/7806/15-ц

№ провадження 2/208/792/17

УХВАЛА

21 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

третя особа ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янське клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про витребування доказів за цивільним позовом ОСОБА_4 до Дніпродзержинської міської ради, третьої особи: ОСОБА_5 про визнання дорогому купівлі-продажу дійсним та визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 року згідно до автоматизованого розподілу до провадження судді надійшов цивільним позовом ОСОБА_4 до Дніпродзержинської міської ради, третьої особи: ОСОБА_5 про визнання дорогому купівлі-продажу дійсним та визнання права власності .

В судовому засіданні представником третьої особи ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з Української товарної біржі Контрактова , яка зареєстрована за адресою: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 20-17:

- прізвище, ім'я та по-батькові та її посада особи, яка мала підпису та посвідчення

біржових угод у м. Кам'янське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області станом на

10.03.2001 року;

- чи були членами Української товарної біржі Контрактова громадяни - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (м. Дніпродзержинськ) станом на 10.03.2001 року?;

- чи було посвідчено біржовий договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 на Української товарної біржі Контрактова (Дніпродзержинська філія) громадянами - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 10.03.2001 року за № 03/023?

- статут (Положення, Порядок) або будь-який інший документ, згідно якого було передбачено право Дніпродзержинської філії Української товарної біржі Контрактова укладати біржові угоди на території м. Дніпродзержинська станом на 10.03.2001 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність надання зазначеної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що представником третьої особи ОСОБА_3 було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів та інформації, що при розгляді подання є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника третьої особи ОСОБА_3, - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про витребування доказів за цивільним позовом ОСОБА_4 до Дніпродзержинської міської ради, третьої особи: ОСОБА_5 про визнання дорогому купівлі-продажу дійсним та визнання права власності ,- задовольнити.

Витребувати з Української товарної біржі Контрактова , яка зареєстрована за адресою: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 20-17:

- прізвище, ім'я та по-батькові та її посада особи, яка мала підпису та посвідчення

біржових угод у м. Кам'янське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області станом на

10.03.2001 року;

- чи були членами Української товарної біржі Контрактова громадяни - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (м. Дніпродзержинськ) станом на 10.03.2001 року?;

- чи було посвідчено біржовий договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 на Української товарної біржі Контрактова (Дніпродзержинська філія) громадянами - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 10.03.2001 року за № 03/023?

- статут (Положення, Порядок) або будь-який інший документ, згідно якого було передбачено право Дніпродзержинської філії Української товарної біржі Контрактова укладати біржові угоди на території м. Дніпродзержинська станом на 10.03.2001 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо або суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.