Ухвала

від 25.09.2017 по справі 914/2331/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2017 р. Справа№ 914/2331/15

За заявою: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» , м. Львів

про заміну сторони (стягувача)

по справі №914/2331/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» , м.Львів

до відповідача : Приватного підприємства «Шива» , м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Техменеджмент» , м.Київ

про стягнення штрафу в розмірі 6 247 598, 66 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від заявника - ОСОБА_1

Від відповідача (боржника) - н/з

Від зацікавленої особи (нового кредитора): н/з

Присутні: ОСОБА_2

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» , м. Львів звернулось до господарського суду із заявою про заміну сторони (стягувача) по справі №914/2331/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» , м.Львів до Приватного підприємства «Шива» , м.Львів, за участю третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техменеджмент» , м.Київ, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техменеджмент» , м.Київ про стягнення штрафу в розмірі 6 247 598, 66 грн.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень суддів Кидисюк Р.А. та Щигельської О.І., внаслідок повторного автоматичного розподілу виведено зі складу колегії суддів Щигельську О.І. та Кидисюка Р.А. та введено в колегію суддю Кітаєву С.Б. та суддю Мазовіту А.Б., що підтверджується протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.09.2017р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.09.2017р. заяву прийнято до розгляду та призначено засідання на 25.09.2017р.

Представник заявника в судове засідання 25.09.2017р. з'явився, через службу діловодства господарського суду подав клопотання про долучення доказів. В судовому засіданні подав копію платіжного доручення №1 від 07.09.2017р. на суму 40833000,00 грн. в підтвердження факту оплати новим кредитором вартості права вимоги передбаченої п. 3.1. та п. 3.2. договору про відступлення прав вимоги. Вимоги ухвали суду від 13.09.2017р. виконав. Надав усні пояснення в обґрунтування заяви про заміну сторони, посилається на укладення договору про відступлення права вимоги від 07.09.2017р., на підставі якого позивачем відступлено новому кредитору - ТзОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт право вимоги за зобов'язаннями боржника (відповідача). Заяву про заміну сторони (стягувача) підтримав, на підставі норми ст. 25 ГПК України просить суд замінити позивача (стягувача) ПАТ «ВіЕс Банк» на нового позивача (стягувача) ТзОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт .

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився, проте, 22.09.2017р. через службу діловодства господарського суду подав письмові пояснення з долученими документами, зокрема, вручені боржнику повідомлення ПАТ ВіЕс Банк та ТзОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт про відступлення прав вимоги. Вимоги ухвали суду від 13.09.2017р. виконав.

Заінтересована особа - ТзОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт (новий кредитор) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Вимоги ухвали суду від 13.09.2017р. не виконала.

Розглянувши заяву та подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.03.2016р. у справі №914/2331/15 позовні вимоги ПАТ ВіЕс Банк задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства «Шива» - штраф у розмірі 6 247 598,66 грн. та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2016р. рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2016р. у справі №914/2331/15 залишено без змін.

07.06.2016р. на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2016р. та рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2016р. видано наказ у справі №914/2331/15. Проте, як повідомив заявник у клопотанні від 21.09.2017р., наказ до виконання стягувачем не пред'явлено.

07.09.2017р. між ПАТ ВіЕс Банк (стягувач, за договором - первісний кредитор) та ТзОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до п.2.1. якого, в порядку та на умовах визначених договором, первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону - кредитора у кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов'язки за кредитним договором.

Додатком №3 до договору про відступлення права вимоги від 07.09.2017р. сторони підписали акт приймання-передачі документації за договором відступлення прав вимоги, яким засвідчили факт передачі первісним кредитором новому кредитору документації, зокрема, кредитного договору KU018029 від 27.07.2012р. з усіма додатками, змінами та доповненнями та договору застави майнових прав на грошові кошти №KU018029/S-11 від 03.06.2014р.

Згідно додатку №4 до договору про відступлення права вимоги від 07.09.2017р. сторони погодили перелік справ предмет яких випливає з кредитного договору та/або договорів забезпечення за кредитним договором, та/або взаємовідносин між первісним кредитором, боржником, поручителями, іншими особами за кредитним договором, договорами забезпечення по кредитному договору, зокрема, матеріали справи №914/2331/15.

Відповідно до п. 3.1. договору, загальна вартість прав вимоги за договором становить суму 40833000,00 (сорок мільйонів вісімсот тридцять три тисячі гривень, 00 копійок) гривень. В день підписання сторонами даного договору новий кредитор зобов'язується сплатити первісному кредитору загальну вартість права вимоги, вказану в пункті 3.1. цього договору, шляхом переказу коштів у гривні на рахунок первісного кредитора №37399000000008 в ПАТ ВіЕс Банк , м.Львів, МФО 325213, ідентифікаційний код юридичної особи 19358632 (п. 3.2. договору).

Представником заявника долучено до матеріалів справи платіжне доручення №1 від 07.09.2017р. на суму 40833000,00 грн., яким підтверджується факт оплати новим кредитором - ТзОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт первісному кредитору загальної вартості права вимоги, передбаченої п. 3.1. та п. 3.2. договору про відступлення права вимоги.

Згідно п. 2.5. договору передбачено, що не пізніше 1 (одного) календарного дня з дати повної оплати новим кредитором вартості права вимоги, визначеної у п.3.1. даного договору, первісний кредитор повідомляє боржника про факт відступлення прав вимоги за кредитним договором шляхом направлення повідомлення за формою згідно додатку 2 до цього договору відповідно. Повідомлення направляється рекомендованим листом та/або вручається іншим способом, який дозволяє достовірно довести дату відправлення повідомлення. Первісний кредитор несе відповідальність за направлення зазначеного повідомлення, але не несе відповідальності за отримання боржником зазначеного повідомлення та ознайомлення із його змістом.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомленням від 07.09.2017р. №2304-3/13480 позивач (первісний кредитор) повідомив боржника про відступлення новому кредитору - ТзОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт права вимоги за кредитним договором №KU018029 від 27.07.2012р. та всіма договорами забезпечення (іпотеки, застави).

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт зареєстроване як фінансова установа, що підтверджується долученим заявником до матеріалів справи Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, реєстраційний №13103628, серія ФК №908 від 01.06.2017р. (в матеріалах справи).

Заявник, посилаючись на вищезазначені обставини, в порядку ст. 25 ГПК України, просить суд замінити стягувача - ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт на підставі договору про відступлення права вимоги від 07.09.2017р.

Згідно ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм ст. 514 ЦК України та положень ст. 195 ГК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд зазначає, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом (Постанова Верховного суду України від 19.08.2014р. №923/945/13).

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення ) заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» , ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку задоволити заяву та замінити позивача (стягувача) - Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт на підставі договору про відступлення права вимоги від 07.09.2017р. у справі №914/2331/15.

Керуючись ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 195 ГК України, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити позивача (стягувача) у справі №914/2331/15 - Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» , м. Львів, вул. Грабовського буд.11 (код ЄДРПОУ 19358632) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт , м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41, оф. 42 (код ЄДРПОУ 41153878).

Суддя Мороз Н.В.