Ухвала

від 27.09.2017 по справі 904/1365/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.09.2017 Справа № 904/1365/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання Дон О.Я.

представники сторін:

від позивача: Павлова О.П., довіреність №б/н від 14.07.2017р., представник

від позивача: Єжков Д.В., довіреність №б/н від 14.07.2017р., представник

від відповідача-1: Мішакіна Л.О., договір про надання правової допомоги від 25.07.2017р., адвокат

від відповідача-2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ніна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. у справі №904/1365/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оверес Груп", м.Дніпро

до відповідача-1: Фермерського господарства "Ніна", с.Жуківці, Обухівський район, Київська область

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Дніпро

про стягнення 206511,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В. прийнято до провадження апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ніна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. у справі №904/1365/17, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 11.09.2017р.

У судовому засіданні призначеному на 11.09.2017р. оголошувалась перерва до 20.09.2017р.

У судовому засіданні, яке відбулось 20.09.2017р. оголошувалась перерва до 27.09.2017р.

26.09.2017р. ФГ "Ніна" електронною поштою надіслало до Дніпропетровського апеляційного господарського суду клопотання про призначення судової технічної експертизи відтиску печатки господарства та пропонує поставити на вирішення експерту наступне питання: - Чи нанесено відтиск печатки у видаткових накладних №287 від 08.08.2016р., №1215 від 06.10.2016р., №1216 від 06.10.2016р., №1221 від 06.10.2016р., №1234 від 07.10.2016р., №1538 від 02.11.2016р., №1612 від 23.11.2016р., №1649 від 06.12.2016р. у графі "Отримав" та Договорі №313 від 08.04.2016р. у графі "Покупець" однією і тією самою печаткою, яка належить ФГ "Ніна" ?

Проведення судової технічної експертизи відповідач просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України, оскільки місцезнаходженням відповідача-1 є Київська область і це значно полегшить та прискорить можливість виконання клопотань експерта про надання додаткових матеріалів, а також самої печатки для дослідження.

До початку судового засідання 27.09.2017р. через канцелярію Дніпропетровського апеляційного господарського суду позивачем подано клопотання №224/17 від 27.09.2017р. про долучення до матеріалів справи №904/1365/17 виявлених під час здійсненої працівниками ТОВ "Оверес Груп" інвентаризації документації - 3-х конвертів, в яких отримувались первісні документи від ФГ "Ніна", а саме видаткові накладні. Крім того зазначено, що для підтвердження передачі запчастин ФГ "Ніна" згідно експрес-накладної №59998039835862, працівниками ТОВ "Оверес Груп" здійснено переваження аналогічного товару позиційно, що підтверджується фотографіями важення товару та товарів позиційно.

У судове засідання 27.09.2017р. з'явилися представники позивача і відповідача-1, представник відповідача-2 не з'явився.

У судовому засіданні представник відповідача-1 підтримав заявлене клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи і просив суд його задовольнити, представники позивача заперечили щодо задоволення клопотання відповідача-1, оскільки на їх думку всі доводи відповідача-1 про призначення у справі технічної експертизи направлені на безпідставне затягування судового процесу, проте зазначили, що у разі задоволення судом клопотання ФГ "Ніна", просять доручити проведення судової експертизи спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, а не Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, як просить відповідач-1.

Колегія суддів вбачає підстави для задоволення клопотання представника ФГ "Ніна" про призначення у справі судової технічної експертизи та вважає за необхідне поставити на розгляд експертів наступні питання:

- Чи нанесено відтиск печатки у видаткових накладних №15 від 12.04.2016р., №16 від 12.04.2016р., №18 від 12.04.2016р., №46 від 25.04.2016р., №48 від 25.04.2016р., №50 від 26.04.2016р., №287 від 08.08.2016р., №1215 від 06.10.2016р., №1216 від 06.10.2016р., №1221 від 06.10.2016р., №1234 від 07.10.2016р., №1538 від 02.11.2016р., №1612 від 23.11.2016р., №1649 від 06.12.2016р. у графі "Отримав" та Договорі №313 від 08.04.2016р. у графі "Покупець" однією і тією самою печаткою, яка належить ФГ "Ніна" ?

Але враховуючи неявку представника відповідача-2, необхідність витребування додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Ніна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. у справі №904/1365/17 відкласти на 09.10.2017р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511 .

Зобов'язати відповідача-1 (ФГ "Ніна") надати до суду вільні зразки печатки ФГ "Ніна", які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період з 12 квітня 2016р. по 06 грудня 2016р. включно в кількості 15-20 відтисків, які повинні відповідати вимогам п.3.6. та п.3.8. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (із змінами).

Зобов'язати відповідача-1 забезпечити явку у наступне судове засідання уповноваженої особи з печаткою (кліше) ФГ "Ніна" для надання суду експериментальних зразків відтисків печатки господарства.

Зобов'язати позивача (ТОВ "Оверес Груп") надати до наступного судового засідання додаткові письмові пояснення в обґрунтування причин своєчасного неподання до суду першої інстанції доказів, наданих до клопотання №224/17 від 27.09.2017р.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна