ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
28 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/417/15
Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді : Бойка А.В.,
суддів: Димерлія О.О.,
Єщенка О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про надання доказів по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року по справі за позовом приватного підприємства Малицький до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року задоволено позов приватного підприємства Малицький до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.11.2014 року №0002742200, №0002752200 та №0002772200 повністю, податкового повідомлення-рішення від 04.11.2014 року №0002802200 в частині застосування штрафних санкцій на суму 130 грн., а також податкового повідомлення-рішення від 04.11.2014 року №0002762200 в частині застосування штрафних санкцій на суму 2380 грн.
На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу, в якій посилається на здійснення судом першої інстанції висновку про незаконність спірних податкових повідомлень-рішень без дослідження первинних документів, відсутність або недоліки в оформленні яких стали підставою для нарахування контролюючим органом позивачу до сплати грошових зобов'язань.
Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Частиною 2 вказаної статті Кодексу передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Для повного та всебічного розгляду справи та встановлення об'єктивних обставин по справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в приватного підприємства Малицький належним чином завірені копії договорів, укладених з контрагентами приватним підприємством Інтерметал-СП , товариством з обмеженою відповідальністю ВЛ-ТЕО , товариством з обмеженою відповідальністю КОМ-ТЕТ , товариством з обмеженою відповідальністю Миколаїв-М'ясо , приватним підприємством Фірма Схід-Опторг , а також копії первинних документів, складених на виконання вказаних договорів у період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року; патент на здійснення торгівельної діяльності у вересні 2011 року.
Суд звертає увагу приватного підприємства Малицький , що згідно ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 196, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати приватне підприємство Малицький надати до Одеського апеляційного адміністративного суду, в строк до 15.10.2017 року належним чином завірені копії:
- договорів, укладених з приватним підприємством Інтерметал-СП , товариством з обмеженою відповідальністю ВЛ-ТЕО , товариством з обмеженою відповідальністю КОМ-ТЕТ , товариством з обмеженою відповідальністю Миколаїв-М'ясо , приватним підприємством Фірма Схід-Опторг у період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року;
- первинних документів, складених на виконання вказаних договорів за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року;
- патенту на здійснення торгівельної діяльності у вересні 2011 року.
Попередити приватне підприємство Малицький про відповідальність за невиконання судового рішення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: А.В. Бойко
Суддя: О.О. Димерлій
Суддя: О.В. Єщенко
Суд | Одеський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.09.2017 |
Оприлюднено | 29.09.2017 |
Номер документу | 69169476 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський апеляційний адміністративний суд
Бойко А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні