Ухвала

від 14.09.2017 по справі 808/2565/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"14" вересня 2017 р. м. Київ К/800/24978/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області)

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.03.2017

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017

у справі № 808/2565/16

за позовом Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.07.2017 касаційна скарга Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017 у справі № 808/2565/16 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, зі змінами, внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції (позов майнового характеру) (серпень 2016 року) ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (відповідно до статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 встановлено у розмірі 1378,00 грн.).

КП Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів звернулось із позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2016 № 0001058291400, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 174379,50 грн. Судовий збір за подання позову складає 2615,69 грн., а за подання касаційної скарги - 3138,83 грн. (2615,69 грн. х 1,2).

У межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, ОДПІ подано клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги, обґрунтоване тим, що УДКС України у м. Запоріжжі Запорізької області здійснюється безспірне списання коштів з рахунків відповідача, у зв'язку з чим не проводяться платіжні доручення боржника за всіма кодами програмної класифікації видатків державного бюджету, крім захищених статей, визначених Бюджетним кодексом України, на підтвердження чого надано світлокопії: листа УДКС України у м. Запоріжжі Запорізької області від 31.07.2017 № 03-28/331-1745, довідок ОДПІ від 15.08.2017 № 10654/10/08-29-10, від 04.09.2017. При цьому відповідач зазначає, що вказані обставини унеможливлюють виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.07.2017 у встановлений законом строк.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків, визначених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.07.2017.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області строк для усунення недоліків поданої нею касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала вступає в законну силу з моменту прийняття та не підлягає перегляду.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко