Ухвала

від 27.09.2017 по справі 910/18584/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.09.2017Справа № 910/18584/13

За заявою Стоматологічної поліклініки Дарницького району м. Києва

про: поновлення строку дії наказу

за позовом Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах

держави в особі Стоматологічної поліклініки Дарницького району

м. Києва

до Вищого навчального закладу Інститут екології та медицини

про стягнення 2 961,22 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від прокуратури: не з явився

Від стягувача: Сірук О.В. - головний лікар (наказ №1130/к від 22.09.2010р.)

Від боржника: не з явився

Встановив:

Заступник Прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Стоматологічної поліклініки Дарницького району м. Києва звернувся до господарського суду з позовними вимогами до Вищого навчального закладу "Інститут екології та медицини" про стягнення 2 689,09 грн. заборгованості, що виникла за період з грудня 2012року по 15 квітня 2013 року за договором оренди обладнання та інвентаря №14 від 02.01.2008 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 позовні вимоги задоволено повністю.

05.11.2013 на виконання рішення видано відповідні накази.

08.09.2017 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Тож, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа у справі № 910/18584/13 до виконання за участю представників сторін на 27.09.2017р.

Представники прокуратури та боржника у судове засідання 27.09.2017 не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 27.09.2017 подану Стоматологічною поліклінікою Дарницького району м. Києва заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 до виконання у справі № 910/18584/13, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як встановлено судом, 05.11.2013 Господарським судом міста Києва було видано наказ у справі № 910/18584/13 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2013, яке набрало законної сили 05.11.2015, відповідно до якого стягнуто з Стягнуто з Вищого навчального закладу "Інститут екології та медицини" (02121, м. Київ, вул. Вакуленка, 50-А, код ЄДРПОУ 22942820) на користь Стоматологічної поліклініки Дарницького району м. Києва, (02091, м. Київ, вул. Вербицького, 3-Б, код ЄДРПОУ 16466597) основний борг у розмірі 2 686 грн. 09 коп. та встановлено строк пред'явлення наказу до виконання - по 05.11.2014.

В силу положень статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (чинного на час видачі наказу), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

11.03.2014 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№42484339 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 по справі №910/18584/13.

17.06.2014 наказ Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 по справі №910/18584/13 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" повернуто на адресу стягувача та встановлено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 17.06.2015.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

05.10.2016 набрав законної сили Закон України "Про виконавче провадження" №1404-УІІІ від 02.06.2016

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних Закону України "Про виконавче провадження" №1404-УІІІ від 02.06.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999 та Прикінцевих та перехідних Закону України "Про виконавче провадження" №1404-УІІІ від 02.06.2016, строк виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 по справі №910/18584/13 закінчився.

Доказів фактичного виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 по справі №910/18584/13 та стягнення з боржника заборгованості у примусовому порядку матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 ГПК України.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи обґрунтування наведені у заяві, заслухавши пояснення прокурора та представника стягувача, суд визнає поважною причину пропуску стягувачем строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 у справі №910/18584/13 до виконання, у зв'язку з чим, строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 в справі № 910/18584/13 до виконання підлягає поновленню.

З огляду на наведене вище, суд задовольняє заяву Стоматологічної поліклініки Дарницького району м. Києва про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 по справі №910/18584/13.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Стоматологічної поліклініки Дарницького району м. Києва про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 у справі № 910/18584/13, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2013.

Суддя Т.Ю.Трофименко