Ухвала

від 31.08.2017 по справі 210/1070/15-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1070/15-к

Провадження № 1-кс/210/1568/17

"31" серпня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши скаргу Приватного підприємства «Світекс» на дії прокурора прокуратури Дніпропетровської області, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга.

У своїй скарзі заявник Приватне підприємство «Світекс» просить: визнати незаконними дії прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Дніпропетровської області, юриста 1-го класу ОСОБА_1 , вчинені ним по кримінальному провадженню за № 32015040230000004 від 16.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, при зверненні до слідчого судді із клопотанням про призначення повторної позапланової перевірки ПП «Світекс» (код ЄДРПОУ 24614310) м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 31-В, з питань дотримання стану охорони праці, промислової безпеки, дотримання чинного законодавства в діяльності підприємства за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року в частині документування взаємовідносин з контрагентами: ПП «Пром-тех-снаб» (код ЄДРПОУ 38007002) м. Васильків, вул. Соборна, буд. 72, ТОВ « «Алектор Буд» (код ЄДРПОУ 39268651) м. Київ, вул. Пушкінська, 21; зобов`язати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Дніпропетровської області, юриста 1-го класу ОСОБА_1 припинити незаконне вчинення дій по кримінальному провадженню за № 32015040230000004 від 16.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що вчиняються ним при зверненні до слідчого судді із клопотанням про призначення перевірок ПП «Світекс».

Дослідивши зміст скарги, слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження у справі та приходить до висновку про необхідність повернути скаргу заявнику з наступних підстав.

Стаття 303 КПК України, дає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування регламентовано § 1 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»Глави 26 КПК України, положеннями ч. 1 ст. 303 якого визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні.

Відповідно до вказаної норми на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скаржник Приватне підприємство «Світекс» просить зобов`язати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Дніпропетровської області, юриста 1-го класу ОСОБА_1 припинити незаконне вчинення дій по кримінальному провадженню за № 32015040230000004 від 16.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що вчиняються ним при зверненні до слідчого судді із клопотанням про призначення перевірок ПП «Світекс».

Тобто, фактично заявник оскаржує дії та бездіяльність службових осіб прокуратури Дніпропетровської області.

Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до територіальної підсудності, визначеної ст. 32 КПК України, скарга подається до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Оскільки у скарзі проситьзобов`язати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Дніпропетровської області, юриста 1-го класу ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 308 КПК України, дати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки стосовно здійснення процесуальних дій чи прийняття процесуальних рішень, яка розташована на адміністративній території Бабушкінського району м. Дніпро, за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, скарга не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У відповідності до зазначених вище норм, скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права звернутись зі скаргою до належного суду згідно з територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 32, 303-307, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу Приватного підприємства «Світекс» на дії прокурора прокуратури Дніпропетровської області повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, а саме до Шевченківського районного суду м. Дніпро Дніпропетровської області.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_2