Ухвала

від 28.09.2017 по справі 395/1397/16-ц

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/1397/16-ц Провадження № 2/395/105/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Оситнянське про визнання правочину недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Оситнянське про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 23 березня 2017 року призначено судово - почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.

07 серпня 2017 року до суду надійшли матеріали вказаної експертизи з відповідним висновком експерта.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти відновлення провадження у справі.

Ураховуючи наведене та у зв'язку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відновити провадження по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 143-144, 201, 202-204 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Оситнянське про визнання правочину недійсним .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1397/16-ц Провадження № 2/395/105/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Оситнянське про визнання правочину недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Оситнянське про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 23 березня 2017 року призначено судово - почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.

07 серпня 2017 року до суду надійшли матеріали вказаної експертизи з відповідним висновком експерта.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти відновлення провадження у справі.

Ураховуючи наведене та у зв'язку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відновити провадження по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 143-144, 201, 202-204 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Оситнянське про визнання правочину недійсним .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний