Рішення

від 29.09.2017 по справі 2-1701/10

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

м. Кам'янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, 80400, (03254) 5-13-41

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Горошко Л.Б.

при секретарі Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив :

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що в 2007 р. вона одружилася з відповідачем. Від подружнього життя в них у 2007 р. народився син. Подружнє життя в них не складалось, оскільки за час спільного проживання вони почали часто сваритись, між ними виникали непорозуміння і вони не могли знайти спільної мови. Крім цього, відповідач безвідповідально відносився до сім ї, не брав участі у вихованні сина, а натомість чинив на них психологічний тиск і навіть піднімав на неї руку. Через таку поведінку чоловіка, вони припинили подружні відносини і протягом останніх двох місяців разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Бажає, що примирення між ними недоцільне, а спільне життя є неможливим як і неможливим є збереження їх сім' ї. Просить суд позов задовольнити та розірвати їх шлюб. Після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище Слупська.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який: належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов слід задоволити, враховуючи при цьому те, що сторони протягом двох місяців разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, не поєднані спільним побутом, позивач не виявила бажання примиритися, а наполягала на розірванні шлюбу. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як байдуже відношення до майбутнього сім ї. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження даного шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, п. 4 ст. 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України районний суд,

вирішив :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11 лютого 2007 року Дідилівською сільською радою Кам"янка-Бузького району Львівської області, про що в книзі запису актів громадянського стану зроблено запис № 2.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_4, 11.07.2007 р. - залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, стягнути в доход держави з ОСОБА_3 17 (сімнадцять) грн. судового збору, звільнивши від І сплати такого ОСОБА_1

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу повернути прізвище Слупська.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Оригінал рішення