Ухвала

від 28.09.2017 по справі 923/842/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року справа № 923/842/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув справу

за позовом Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (позивач-1), м. Київ, Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області (позивач-2), смт. Лазурне, Скадовського району Херсонської області,

до відповідача-1 Приватного Херсонського абласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист", м. Херсон,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦСРМ", м. Київ,

про визнання недійсним договору,

за участю прокурора - Волкова Н.М., посвідчення № 046508 від 29.03.17р.;

представників:

позивача-1 - не прибув;

позивача-2 - не прибув;

відповідача-1 - ОСОБА_1, представник, дов. № 46 від 17.11.16р.;

відповідача-2 - не прибув.

встановив:

Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним укладений 30.11.2016 між відповідачем-1 і відповідачем-2, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований за № 1787 договір купівлі-продажу від 30.11.2016 незавершеного будівництва 2-х поверхового котеджу готовністю 35%, який знаходиться по вул. Набережна, 5 в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області.

Представники позивачів-1,2 та відповідача-2 на засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач-1 надіслав до суду клопотання про залучення приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання.

Дане клопотання залишено судом без задоволення, оскільки відповідно до правової позиції, викладеної у частині 2 пункту 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 Про судову практику розгляду цивільних справ

про визнання правочинів недійсними : Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса . Відповідно до тексту позовної заяви заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури не посилається в обґрунтування позовних вимог на неправомірні дії нотаріуса.

У зв'язку з неявкою представників позивачів-1,2 та відповідача-2, керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Відмовити у залученні до участі у справі приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 17 жовтня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Зобов'язати відповідача-2 до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

6. Копію даної ухвали направити позивачам-1,2 та відповідачу-2.

Суддя Ю.В. Гридасов