Ухвала

від 26.09.2017 по справі 913/560/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 913/560/17

Провадження №16/913/560/17

За позовом Відділу культури Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області

про відшкодування збитків у сумі 2734 грн 06 коп.

Судя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Відділ культури Біловодської районної державної адміністрації Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 2734 грн 06 коп. за користування комунальним майном після закінчення строку договору оренди від 01.05.2015.

Ухвалою Господарського суду Луганської області 11.09.2017 розгляд справи відкладено на 26.09.2017 у зв'язку зі зміною складу суду, неявкою представників сторін, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 26.09.2017 представники сторін не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать матеріали справи.

Позивачем надані письмові пояснення від 06.09.2017, в яких останній зазначив, що строк дії договору закінчився 15.09.2015. Умови пролонгації строку дії договору, передбачені в п.9.5. договору, не застосовуються, оскільки орендарем було подано заяву від 31.07.2015 про припинення дію договору оренди. Зобов'язання щодо повернення об'єкту оренди відповідачем не виконані, акт приймання-передачі не складався.

Позивач також пояснив що здійснював повернення частини коштів відповідачу, оскільки договір оренди припинився, відповідно позивач не міг орендні платежі, які вносив відповідач після закінчення строку договору оренди, обліковувати в бухгалтерському обліку. Крім того, в провадженні господарського суду перебуває справа №913/563/17 про зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення. За таких обставин позивач просив задовольнити позов.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони вимог ухвали суду не повністю виконали, всіх необхідних для розгляду справи документів та письмових пояснень не надали, що унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні.

У зв'язку із необхідністю витребування відповідних доказів та пояснень, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2017 о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення, в яких чітко визначити правові підстави та період, за який заявляються до стягнення збитки (з урахуванням строку дії договору, поданих сторонами заяв про дострокове його розірвання, тощо);

- докази направлення відповідачу акту-приймання передачі майна, вимоги про повернення майна (фіскальний чек, опис вкладення, тощо);

-у разі добровільного погашення відповідачем заявленої до стягнення суми - надати відповідні докази.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив (у разі надання додаткових письмових пояснень позивачем) з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

-у разі добровільного погашення заявленої до стягнення суми - надати відповідні докази.

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання .

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Звернути увагу учасників судового процесу , що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч

.