Ухвала

від 01.10.2017 по справі 813/3337/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

813/3337/17

function OnLoad()

{

}

function OnError()

{

}

@page SectionA {

margin-left: 20 mm;

margin-right: 10 mm;

margin-top: 10 mm;

margin-bottom: 10 mm;

mso-paper-source: 0;

}

DIV.Section {

page: SectionA;

}

BODY, FONT {

@charset "Windows-1251";

cursor: text;

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

width: 920px

}

FONT.fs101 {

font-family: Facefont SSH;

font-size: 5 pt;

}

FONT.fs99 {

font-family: Facefont SSH;

font-size: 70 pt;

}

FONT.fs59 {

font-size: 16 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs105 {

font-family: Arial;

font-size: 14 pt;

vertical-align: sub;

}

FONT.fs69 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs68 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs67 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs66 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs65 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs64 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs63 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs62 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs71 {

font-style: italic;

}

FONT.fs61 {

font-weight: bold;

}

P {

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

text-align: justify;

margin-top: 0 mm;

margin-bottom: 0 mm;

line-height: 100 %;

white-space: normal;

word-spacing: normal;

word-wrap: normal;

}

TABLE P {

width: auto;

}

P.ps13 {

text-align: center;

margin-left: 15 mm;

}

P.ps6 {

text-align: center;

margin-left: 0 mm;

margin-top: 2 mm;

text-indent: 4 mm;

}

P.ps2 {

text-align: center;

}

P.ps4 {

text-align: center;

margin-left: 0 mm;

margin-right: 0 mm;

}

P.ps3 {

text-align: center;

margin-left: 0 mm;

margin-right: 0 mm;

}

P.ps9 {

text-align: left;

margin-left: 0 mm;

margin-right: 0 mm;

}

P.ps8 {

text-align: left;

margin-left: 14 mm;

}

P.ps0 {

text-indent: 14 mm;

}

P.ps5 {

text-align: center;

text-indent: 14 mm;

}

P.ps1 {

text-indent: 12 mm;

}

P.ps7 {

text-align: left;

}

TABLE {

border-color: black;

border-style: none;

margin-top: 0 px;

margin-bottom: 0 px;

margin-left: 10 px;

margin-right: 10 px;

background-color: white;

table-layout: fixed;

}

TABLE.tsfirst {

margin-top: 10 px;

}

TABLE.tslast {

margin-bottom: 10 px;

width: 100%;

}

TD {

border-color: black;

border-style: solid;

border-top-width: 1 px;

border-bottom-width: 1 px;

border-left-width: 1 px;

border-right-width: 1 px;

margin: 0 px;

padding-top: 1 px;

padding-bottom: 1 px;

padding-left: 5 px;

padding-right: 5 px;);

width: fixed;

}

TD.tds1 {

border-left-width: 0 mm;

border-right-width: 0 mm;

border-top-width: 0 mm;

border-bottom-width: 0 mm;

border-left-style: none;

border-right-style: none;

border-top-style: none;

border-bottom-style: none;

}

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2017 року                                                                       № 813/3337/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗМІД» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень та зобов’язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗМІД» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень : №59835/41302570 від 10.08.2017, №59863/41302570 від 10.08.2017, №59861/41302570 від 10.08.2017, №149914/41302570 від 11.09.2017, №139035/41302570 від 05.09.2017, №141668/41302570 від 06.09.2017, №141669/41302570 від 06.09.2017, №149915/41302570 від 11.09.2017, №149916/41302570 від 11.09.2017, №149921/41302570 від 11.09.2017 №149922/41302570 від 11.09.2017, №149923/41302570 від 11.09.2017 та зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: не долучено квитанції про сплату судового збору в повному розмірі.

Згідно платіжного доручення №88 від 28.09.2017 року, позивач сплатив судовий збір в розмірі 3 200 грн. 00 коп. тільки за дві вимоги немайнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI (із відповідними змінами і доповненнями).

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З даного приводу суд зазначає, що позивачу слід сплатити судовий збір у встановленому розмірі за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору – 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У свою чергу, відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік”, установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 грн.

Суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору у відповідному розмірі за кожну вимогу немайнового характеру.

Подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Керуючись ч. 3 ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗМІД» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень та зобов’язання вчинити дії,- залишити без руху.

2.Позивачу в строк до 11 жовтня 2017 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

3.Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

                     Суддя Карп`як О.О.