Ухвала
від 24.09.2017 по справі 910/15072/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.09.2017Справа № 910/15072/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР СУЧАСНОГО ЗОДЧЕСТВА"

про стягнення 8 688,28 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР СУЧАСНОГО ЗОДЧЕСТВА" про стягнення 8 688,28 грн.

Ухвалою від 11.09.2017 порушено провадження по справі №910/15072/17 та призначено її розгляд на 22.09.2017.

20.09.2017 представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про долучення до матеріал справи документів, яке судом розглянуто та задоволено.

В судовому засіданні 22.09.2017 на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву в судовому засіданні до 29.09.2017 о 12:30.

22.09.2017 представником відповідача до канцелярії суду подана зустрічна позовна заява про визнання договору оренди нерухомого майна № 1611011 від 01.11.2016 р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нот» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр сучасного зодчества» недійним.

Ухвалою суду від 25.09.2017 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нот» було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та призначено його до розгляду на 29.09.2017 о 12:30.

Одночасно, 22.09.2017 представником відповідача до канцелярії суду була подана ще одна зустрічна позовна заява про визнання договору оренди нерухомого майна № 1611011 від 01.11.2016 р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нот» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр сучасного зодчества» недійсним.

Судом встановлено, що дана зустрічна позовна заява є ідентичною зустрічній позовній заяві, яка була прийнята судом ухвалою від 25.09.2017.

З огляду на те, що у провадженні Господарського суду м. Києва є справа зі спору між тими сторонами, про то й же предмет із тих же підстав, то суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нот» від 22.09.2017 вх. № 16330/17.

Керуючись ст. 60, п. 2 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нот».

2. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нот» разом із додатками повернути заявнику.

Суддя Спичак О.М.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.09.2017
Оприлюднено02.07.2022
Номер документу69257695
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/15072/17

Постанова від 16.01.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Ухвала від 04.12.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Рішення від 06.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 29.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 24.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 25.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 24.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 25.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 11.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні