Ухвала
від 01.10.2017 по справі 925/877/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа №925/877/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК»

на рішення господарського суду Черкаської області від 07.09.2017 року .

у справі № 925/877/17 (суддя: Довгань К.І.)

за позовом приватного підприємства «Віта-Колос»

до приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК»

про стягнення 294 761,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07.09.2017 у справі № 925/877/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 270 742,20 грн. основної заборгованості, 4673,08 грн. пені. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, приватне акціонерне товариство «УКРАГРО НПК» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області скасувати частково в частині стягнення з відповідача попередньої оплати в розмірі 270 742,20 грн. та пені в розмірі - 4 673,08 грн. Прийняти нове рішення , яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, дійшла висновку що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Частиною 2 ст. 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У п. 28 інформаційного листа від 12.03.2009 N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України на запитання, якими є наслідки надіслання господарському суду непідписаної апеляційної скарги, дав таку відповідь. Відповідно до частини другої статті 94 ГПК апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. Непідписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК. У цьому випадку до матеріалів справи долучається оригінал відповідної ухвали суду апеляційної інстанції та ксерокопія апеляційної скарги, що повертається.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» на рішення господарського суду Черкаської області від 07.09.2017 у справі №925/877/17 колегія суддів встановила, що остання не містить підпису представника приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшли висновку, що апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» на рішення господарського суду Черкаської області від 07.09.2017 у справі №925/877/17 не може бути прийнята до розгляду і повернута скаржнику - приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК».

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» на рішення господарського суду Черкаської області від 07.09.2017 у справі №925/877/17 без розгляду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.Г. Смірнова

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.10.2017
Оприлюднено02.07.2022
Номер документу69258795
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/877/17

Постанова від 30.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 30.10.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 01.10.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 02.10.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Рішення від 07.09.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Ухвала від 17.08.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Ухвала від 18.07.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні