Вирок
від 25.09.2017 по справі 490/912/17
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва


Дело № 490/912/17

Производство № 1-кс/490/3857/2017

Ухвала

18 вересня 2017 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Миколаєві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 42013160000000158, -

встановив:

На розгляді в слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 42013160000000158, зокрема, клопотання про арешт майна, що належить підозрюваному ОСОБА_5

28 липня 2017 року захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , спираючись про те, що той, розглядаючи попереднє клопотання органів досудового розслідування стосовно цього ж підозрюваного, допустився неприпустимих, на думку заявника, припущень, до того ж, отримував інформацію з неприпустимих джерел. На думку захисника, таке свідчить про упередженість судді

Після вислуховування сторін та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження суд дійшов висновку про те, що подана заява не підлягають задоволенню за такого.

Зі змісту статті 75 КПК України вбачається, що підставами для відводу слідчого судді є не пов`язані із процесуальною діяльністю судді обставини, що свідчать про наявність конкретного приватного /але не службового/ інтересу судді, що об`єктивно можуть вплинути на об`єктивність чи упередженість прийнятих ним рішень у конкретній справі.

В цьому випадку про такі обставини заявник не посилається взагалі, натомість вказує про своє незадоволення процесуальними діями судді та його рішеннями, які викладені письмово та самі по собі можуть бути предметом апеляційного та касаційного оскарження.

Керуючись ст. 246 КУпАП, 81, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 42013160000000158 - відмовити.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =

25.09.2017

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення25.09.2017
Оприлюднено07.03.2023
Номер документу69262285
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —490/912/17

Ухвала від 28.12.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Миколаївської області

Фаріонова О. М.

Ухвала від 23.11.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Миколаївської області

Фаріонова О. М.

Ухвала від 23.11.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Миколаївської області

Фаріонова О. М.

Ухвала від 15.11.2017

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Ухвала від 10.11.2017

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Мамаєва О. В.

Ухвала від 12.10.2017

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 17.10.2017

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Ухвала від 17.10.2017

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Вирок від 18.09.2017

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Алєйніков В. О.

Вирок від 25.09.2017

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Алєйніков В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні