Ухвала
від 12.10.2017 по справі 490/912/17
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/912/17

н\п 1-кс/490/3683/2017

У Х В А Л А

13.10.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №42013160000000158. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

24.07.2017р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді: 1/3 частина квартири за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Захисник надав документи на підтвердження того, що 1/3 частина не належить підозрюваному, щодо накладення арешту на 11/200 частин домоволодіння - не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу вважаю необхідним клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, за вчинення якого передбачена конфіскація майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно підозрюваного за для забезпечення можливої конфіскація, а за такого є підстави до накладення арешту на 11/200 частин домоволодіння зазначеного в клопотанні.

Щодо 1/3 частини квартири вважаю необхідним відмовити, оскільки захисником надані документи на підтвердження того, що вказане майно не належить підозрюваному.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково, накласти арешт у вигляді заборони розпорядження /без заборони використання/ на майно ОСОБА_5 у вигляді: 11/200 частин домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 .

В решті частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення12.10.2017
Оприлюднено09.03.2023
Номер документу70132854
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —490/912/17

Ухвала від 28.12.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Миколаївської області

Фаріонова О. М.

Ухвала від 23.11.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Миколаївської області

Фаріонова О. М.

Ухвала від 23.11.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Миколаївської області

Фаріонова О. М.

Ухвала від 15.11.2017

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Ухвала від 10.11.2017

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Мамаєва О. В.

Ухвала від 12.10.2017

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Дірко І. І.

Ухвала від 17.10.2017

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Ухвала від 17.10.2017

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Вирок від 18.09.2017

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Алєйніков В. О.

Вирок від 25.09.2017

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Алєйніков В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні